January 14th, 2019

Чудовищный Шок: второй пошел

Немного предыстории.

Год назад, среднее по январю.



Ну, согласно прогнозам климатических моделей в районе 2000-го года это
безусловно уже сильно холоднее ОЖИДАЕМОГО, но в принципе вполне в рамках
“естественной вариабильности” согласно более поздним прогнозам ближе
к заключению парижского договора.

Ну должно быть по идее все бледно-желтого цвета, но в принципе
нормально, может даже и холоднее быть, вполне в пределах погрешности ожидаемого.

Что мы видим через неделю в США?
А вот что



Для лишенных способности цветового зрения словами поясню -
это еще не предел, нет,
крокодилы во Флориде еще не вымерзнут пока,
но динамика цен на газ в ближайшее время
станет несколько фееричной.

Наверняка за очень большие суммы денег особые люди уже
приобрели Знание, чтобы встать в Позиции.

А все просто, обычный медийный bias, вот когда
было года три назад идеальное совпадение прогнозов
климатических моделей с реальностью, то все блумберги
на главных полосах громко трубили про это, весь год,
каждый день торжествуя объявляя, что таки да, “теплеет”.
Обратно же фиг.
Ноябрьские рекордные отметки вообще за всю историю
климатических наблюдений в куче самых разных мест - пофиг,
глубокое ледяное молчание.
Морские черепахи от лютого холода потеряли жизнь, чего
вообще никогда не было - пофиг, глубокое молчание.

Вот и создается вполне рациональная информационная асимметрия,
а не астрология какая-то, и в теме можно снимать серьезную ренту.
Повторю на всякий случай, это все чисто академические рассуждения,
типа наука, но не в коем случае не рекомендации к трейдингу.

Так вот что нам говорит наука физика про уникальные свойства воды?

http://www.o8ode.ru/article/answer/ice/voda_pri_4degc.htm
Уважаемый, Александр!

Вода - одно из самых загадочных веществ нашей планеты. Будучи нормальным мономолекулярным соединением, она должна была бы кипеть при + 70°C, а замерзать почти при -100°C. В отличие от всех остальных жидкостей, вода при затвердевании уменьшает свой вес. Максимальная плотность воды наблюдается при +4°C. Этот факт чрезвычайно важен для биосферы. В результате лед образуется на поверхности водоемов, не давая им промерзать до дна, и, тем самым, не давая погибнуть рыбам и прочим представителям водной фауны в зимнее время.

Поверхностное натяжение чистой воды больше, чем у любой другой жидкости, кроме ртути. У абсолютно чистой воды поверхностное натяжение таково, что по ней можно было бы кататься на коньках. Наличие примесей резко снижает величину поверхностного натяжения воды. Одна из "странностей" воды в том, что это вещество - единственное на Земле - всегда выступает в трех фазах - жидком, твердом и газообразном.

+++

Вот тоже, для кого то, морских гадов, то есть, исключительно аномальные
свойства земной воды есть источник жизни.
Для русских же все ровно наоборот.

Если бы лед, как полагается согласно простой физике, тонул в воде, то
никакие морские гады не пережили бы периоды резкого похолодания на планете,
а они тут обосновались, вы наверное знаете, существенно раньше прочих разных.
Зато в Сибири и везде в адской ледяной России была бы погода чуть лучше современной
британской, где на самом деле рай в сравнении с Россией только из-за Гольфстрима.
Правда прости прощай рыбалка зимой в проруби. Куда ни кинь, короче, да.

Впрочем, это уже конечно ненаучная фантастика, потому что просчитать
какой был бы климат на Земле в случае весьма незначительной коррекции
некоторых физических основ бытия современная наука геофизика вообще не в состоянии.

Оставаясь пока в рамках полностью рациональных,
с трезвым умом встретим ЖУТКИЙ МЕДИЙНЫЙ ВОЙ через
полторы недели, когда и до самых недалеких начнет ДОХОДИТЬ
медленной направленной диффузией процесс достижения истины на фоне всех шумов.

Чуть не забыл про Европу, извините.
Это не из-за великоамериканского шовинизма,
а просто грустно вспоминать про нее всегда.

Ну вот, Европа.


Не нужно быть сто пядей энергетическим экспертом,
чтобы заценить ближайшие тренды в спросе.
tepe

планы уничтожения РФ

https://en.wikipedia.org/wiki/Janusz_Bugajski

1977 he obtained B. A. Honours from the University of Kent at Canterbury, U.K., and 1981 M. Ph. in Social Anthropology from the London School of Economics and Political Science

He became associate director 1986-93 and director in 1993 for East European Studies at Center for Strategic and International Studies, Washington (DC)

https://thehill.com/opinion/national-security/424511-managing-russias-dissolution

Управление роспуском России

Россия не смогла развиться в национальное государство с сильной этнической или гражданской идентичностью. Он остается имперским сооружением из-за своего царского и советского наследия.

Громоздкая Российская Федерация состоит из 85 «федеральных субъектов», из которых 22 являются республиками, представляющими нерусские этнические группы, включая Северный Кавказ и Среднюю Волгу, и многочисленные регионы с ярко выраженной идентичностью, которые ощущаются все более отчужденными от Москвы.

Вместо того, чтобы проводить децентрализацию, чтобы учесть региональные устремления, Кремль понижает их автономию. Это видно из нового закона о языке, призванного содействовать «русификации» и планов по слиянию и ликвидации нескольких регионов.

По всей стране усиливается давление: растущий гнев на местных губернаторов, назначаемых Кремлем, и возмущение тем, что Москва присваивает их ресурсы. Действительно, такие регионы, как Саха и Магадан на Дальнем Востоке, с их значительным минеральным богатством, могли бы стать успешными государствами без эксплуатации Москвы.

Развивающиеся государства выиграют от установления более тесных экономических и политических контактов с соседними странами, а не от Москвы, чей федеральный бюджет резко сокращается. Разрушающаяся инфраструктура означает, что жители Сибири и Дальнего Востока России будут еще более отделены от центра, что стимулирует требования об отделении и суверенитете.
Логическое обоснование роспуска должно быть логически сформулировано: чтобы выжить, России нужна федеральная демократия и крепкая экономика; без демократизации на горизонте и ухудшения экономических условий федеральная структура будет становиться все более неуправляемой.

Чтобы управлять процессом роспуска и уменьшить вероятность конфликта, который выходит за государственные границы, Запад должен установить связи с различными регионами России и способствовать их мирному переходу к государственности.

НАТО должна подготовить непредвиденные обстоятельства как к опасностям, так и к возможностям, которые представит раздробленность России. В частности, европейские соседи Москвы должны быть обеспечены достаточной безопасностью, чтобы оградить себя от наиболее дестабилизирующих сценариев, в то время как ведется подготовка к взаимодействию с возникающими построссийскими структурами.

Некоторые регионы могут присоединиться к таким странам, как Финляндия, Украина, Китай и Япония, из которых Москва насильственно присвоила территории в прошлом. Другие республики Северного Кавказа, Среднего Поволжья, Сибири и Дальнего Востока могут стать полностью независимыми государствами и наладить отношения с Китаем, Японией, США и Европой.

Janusz Bugajski is a senior fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington, D.C. His recent book, co-authored with Margarita Assenova, is "Eurasian Disunion: Russia’s Vulnerable Flanks," (Jamestown, 2016).

Margarita Assenova
US Department of State, Foreign Service Institute
Arlington, VA

+++

Ну вы понимаете, да, кто эти все люди?
Не буду произносить заветные буквы, чтобы не дразнить гусей.

Врубили тему, да.

Кстати, вот есть так называемый “суздальский диалект”,
весьма любопытная штука. Тоже, в ту же тему.
Довольно легко и просто коллегам Толкина сочинить да какой
хочешь язык на основе русского, который при должной мотивации
легко освоит нужная часть русских.

Но не будем будоражить, не дело холопов в замыслы панов чересчур
пристально вникать.

И нет, прежде чем кто-либо решит процитировать записных
российских клоунов типа Жириновского, это сильно другой случай.

Тут пресловутое глубинное государство во всей своей красе и
мощи. Мощи такой, что никакому ежову-берии и не снилась машина
террора равной силы и полной безнаказанности ломать судьбы живых
людей и наций.

сказ про то как британцы американцам небоскреб из фанеры подарили

https://theweek.com/articles/816653/how-build-skyscraper-wood


Строить небоскребы из дерева: это звучит странно, небезопасно, может быть, даже немного чирикать. Но на самом деле это может быть будущее строительства.

«У каждого материала есть свои плюсы и минусы, и нет никаких причин, по которым древесина не должна быть частью этого более широкого обсуждения», - сказал The Week Тодд Снапп, архитектор из глобальной компании Perkins + Will. «Я не могу сказать, что это лучше, чем сталь или бетон. Я могу сказать, что это должно быть столь же актуально при обсуждении того, какой материал использовать».

Snapp - главный дизайнер, руководящий проектом River Beech Tower, 800-футового жилого небоскреба, который будет почти полностью построен из дерева. Башня была спроектирована параллельно с генеральным планом, который был присужден фирме для развития района в центре Чикаго, на восточном берегу реки и к западу от Грант-парка. Затем к ним подошел проект «Инновации в натуральном материале» Кембриджского университета с идеей сделать деревянный небоскреб

с идеей сделать деревянный небоскреб
с идеей сделать деревянный небоскреб
с идеей сделать деревянный небоскреб

Во-первых, дерево легче и гибче, чем сталь или бетон. Например, у деревянного небоскреба больше землетрясения. Более легкий вес также открывает возможности для экономии средств на протяжении всего процесса строительства. Древесина является отличным изолятором, который поможет владельцам и жителям здания сэкономить на отоплении и охлаждении.

С другой стороны, дерево может слишком сильно колебаться, особенно на ветру - главная проблема для более высоких зданий. Для проекта River Beech Tower Снапп и его коллеги фактически решили эту проблему, построив все здание из треугольников и ромбов. Треугольник является гораздо более структурно прочной формой, чем прямоугольник, поэтому, взяв более гибкий материал, такой как дерево, и построив из него треугольники, мы создали структуру, которая хорошо удерживает силы, действующие на него со всех сторон. Он также придал проекту интересную эстетику «соты». Ключевые точки соединения в здании будут усилены сталью, заключенной в бетон, а в окнах будет использоваться стекло вместе с некоторыми другими внешними материалами. Кроме того, небоскреб будет в основном из дерева.

Что еще более важно, деревянные балки, созданные с помощью современных процессов, настолько велики и прочны, что для их поджога требуются чрезвычайно высокие температуры - ниже этих температур поверхность балки просто обугливается, а сам луч сохраняет свою структурную целостность. «Сталь на самом деле менее огнестойкая в чистом виде», - сказал Снапп. «Когда сталь достигает определенной температуры, она начинает плавиться, разрывается соединение».

Наконец, также стоит упомянуть, что мир, в котором мы построили намного больше небоскребов из дерева, почти наверняка будет более экологически чистым.