May 29th, 2018

люди едут в йель

https://yaledailynews.com/blog/2017/04/25/data-science-department-announces-first-hire/

Yale has made its first hire in the new Department of Statistics and Data Science, inviting University of Chicago professor John Lafferty to teach statistical machine learning beginning this fall.

Dean of the Faculty of Arts and Sciences Tamar Gendler described Lafferty as “one of the most distinguished data scientists in the English-speaking world.”

Да, действительно еще вплоть до позапрошлого года в университете Чикаго были действительно
выдающиеся ученые, которые и не думали о перемене мест.
И остались еще некоторые, правда все меньше, и бледнее, массы же, реально массы лучших из лучших, вдруг взяли и снялись с хорошо насиженных мест.

Вот опять же сравнить тот же Стэнфорд с его всемирно
известным курсом машинного обучения от Энди Нг, которого
я еще помню помощником у профессора Бойда. И когда он сделал свой курс еще первый, с таким
ожиданием хорошего его просмотрел и ужаснулся, но не буду комментировать, ибо малопродуктивно.
Что было “фичей” у Бойда, вполне оправданной общим глубочайшим пониманием предмета,
стало конкретно багом у Нг, ничем не компенсированным, кроме широчайшей популярности.

В сравнении, тот же Лафферти сделал курс по машинному обучению в Карнеги-Меллон еще раньше и практически готовым его перевез в Чикаго. Казалось бы, ну лучше просто не может быть места
закрепить как центр ясной всем перспективы data science, благо вот вам рядом и аргоннские
прикладные математики, с все-таки каким-никаким а опытом анализа реально больших данных,
и нобеленосные экономисты, и ведущие традиции в социологии и национальный центр
исследования общественного мнения, и прочая и прочая.

Казалось бы...
И вот поди ж ты...

Еще когда переходил Лафферти в Чикаго собирался он написать по мотивам
лекционных материалов учебник правильного машинного обучения,
но что-то так и не написал за все шесть лет в Чикаго,
казалось бы почему нет?

https://www.cs.cmu.edu/~10702/Materials/syllabus.pdf

Курс в Карнеги продолжает читать Ларри Вассерман, все там хорошо, конечно,
не то что в Чикаго, где...

Больше в Чикаго никого, умеющего делать биг дата как следует, просто не осталось,
от слова вообще. При том что деньги администрация готова вывалить
на тему выше остальных университетов.

О причинах этого хоть формально и локального, но на самом деле
как всегда в Чикаго сильно указывающим тренд кризиса, надо когда-нибудь
тоже бестселлер написать, благо материала хватит томов на двенадцать.

А между тем, учитывая крайнюю важность темы не только для построения
красивых (и точных) графиков избирательных прогнозов, но и для
более иных вещей, будущие историки науки напишут много-много сочинений
почему все сложилось именно так, а никак не иначе.

Потому что это только инженеры легко заменяемы, и ни один из них в принципе
не способен сколь-нибудь существенно повлиять на прогресс, тасуя один и тот
же набор кубиков лего, как собственно и заложено в фундамент стэнфордского успеха.

Зияющая же бездна на месте всего одного ученого легко приводит к тому,
что где-то становится невозможен в принципе манхеттенский проект. Там, то есть, где никаких
готовых кубиков загодя в помине не было, и каждый кубик буквально приходилось
материализовать из небытия трудами выдающихся ученых.

И, конечно, глубоко символично, что Йель обозначает
свого свеже назначенного директора по машинной обработке данных как "one of the most distinguished data scientists in the English-speaking world”.

Потому что ученых реально в теме надо уже искать вовсе не в English-speaking world,
где нищета духа на полном марше как в совке второй половины семидесятых.

https://www.nature.com/articles/s41598-017-17777-1


Natural Erosion of Sandstone as Shape Optimisation
Igor Ostanin, Alexander Safonov & Ivan Oseledets

Природные арки, колонны и другие экзотические песчаниковые образования всегда привлекали внимание к их необычным формам и удивительному механическому балансу, которые оставляют сильное впечатление разумного дизайна, а не результата случайного процесса. Недавно было продемонстрировано, что эти формы могли быть результатом отрицательной обратной связи между стрессом и эрозией, которая возникает в основных законах трения между составляющими частицами породы. Здесь мы представляем более глубокий анализ этой идеи и свяжем ее с подходами, используемыми в оптимизации формы и топологии. Похоже, что процессы естественной эрозии, обусловленные стохастическими поверхностными силами и мор-кулоновским законом сухого трения, можно рассматривать в рамках локальной оптимизации для минимальной упругой деформации. Наша гипотеза подтверждается численным моделированием эрозии с использованием модели оптимизации топологической формы. Наша работа способствует лучшему пониманию стохастической эрозии и возможных ландшафтных образований, которые можно найти на Земле и за ее пределами.

Изумительно красивая работа, и полезная практически еще как!
И что характерно, практически никакой поддержки работы в социальных сетях,
особенно русскоязычных, хотя казалось бы...

Вот почему так все устроено, как оно устроено, конечно вопрос великий.
Кто, спрашивается строит козни и мешает русскоязычным людям в твиттерах
обсуждать реально свежую и сделанную на высшем уровне статью вместо
да собственно чего угодно, что там обсуждается?

Почему русскоязычные люди так ... и ... согласно русским же классикам?
Ведь даже не последние информационные агенства выпустили в интервебы доходчивый перевод

https://ria.ru/science/20171228/1511880050.html

Три года назад математики из Карлова университета в Праге (Чехия) выяснили, что их "скульптором" был ветер, а не пришельцы или древние зодчие. Они обнаружили, что эти колонны и арки возникают в результате необычного процесса самоорганизации зерен песка внутри пластов песчаника, разрушаемых ветром, который заставляет их крепче цепляться друг за друга по мере "рождения" арки или колонны.
Игорь Останин, научный сотрудник Сколтеха, и его коллеги заинтересовались открытием чешских коллег, когда они заметили, что описанный ими феномен очень похож на то, как самые "продвинутые" инженеры и архитекторы оптимизируют сегодня форму и структуру рукотворных колонн, арок и прочих сооружений, где одновременно необходима и высокая прочность, и небольшой вес.

"Мы не могли не заметить, что похожие методы поиска оптимальных форм сооружений широко используются в современной индустрии. Эти методы, эволюционная структурная оптимизация, основаны на постепенном удалении неэффективного материала. Наиболее поразительным аспектом этого сходства является то, что математический критерий, по которому удаляется материал при оптимизации, практически точно совпадает с критерием, следующим из физики процесса эрозии", — рассказывает Игорь Останин, научный сотрудник Сколтеха.
Руководствуясь этой догадкой, Останин и его коллеги создали набор математических формул, описывающих процесс ветровой эрозии, и попытались "построить" арку при его помощи, используя компьютерную модель пласта песчаника.
Она была крайне простой – песчаник, по сути, состоял из множества почти не связанных друг с другом кубиков, давивших на соседей с определенной силой. Если эта сила превышала определенное значение, то ветер не мог сдвинуть этот "кубик" с места, а в противном случае он исчезал из пласта через определенный промежуток времени.

Экспериментируя с этой моделью, российские ученые подтвердили выводы их чешских коллег и раскрыли несколько физических принципов, объясняющих то, как рождаются эти колонны и арки. В самом общем виде им удалось показать, что ветер играет роль своеобразного "компьютера", который пытается придать пласту из песчаника такую форму, при которой внутри него накапливается минимальное количество энергии упругой деформации, очень постепенно и случайно удаляя самые слабые элементы из конструкции.
Изначально этот процесс протекает очень быстро, однако через несколько сотен лет, когда форма колонны или арки уже подходит к идеальной, эрозия резко замедляется, так как почти все "кубики" начинают цепляться друг за друга с очень большой силой. Благодаря этому реальные горные арки и колонны могут существовать миллионы лет в почти нетронутом виде.
Подобные выводы, как отмечает Останин, важны не только для инженеров и геологов, но и для людей, занятых поисками следов внеземной жизни. Теперь, как подчеркивают российские математики, подобные структуры, которые, к примеру, могут быть открыты на Марсе, в принципе нельзя считать следами внеземных цивилизаций.

И тишина...
Twitter demographics

Country
Tweets
% of Tweets
United Kingdom 1 20.00%
United States 1 20.00%
Russia 1 20.00%

В то время как полная и откровенная псевдонаучная халтура,
без малейшего признака не то что новизны,
а и просто научной доказательности, тиражируется в твиттерах массово сотнями заряженных
на достижение максимального эффекта ботами и их ретвитами четко организованными гейткиперами, которые усиленно проталкивают только работы, где их самих обильно цитируют, образуя
наиболее порочный из всех возможных замкнутых кругов, поощряя непотизм в академии с
жутким инбридингом, немыслимым даже в самых коррумпированных
из всех коррумпированных научных сообществ
бывшего СССР.

В чем главная опасность “стэнфордского подхода”? Это
то есть когда по сути инженеры, неважно чего, электрических цепей или авионики, берут
и тупо переносят свои алгоритмы в области социальные, наивно полагая что раз
они могут создать безупречно работающие микропроцессоры, им и социальная инженерия
легко посильна, не говоря уж о трейдинге всяком, рекламе и прогнозах социальных.

Это, пожалуй, по последствиям будет значительно хуже, чем все мировые революции и
войны вместе взятые, потому что инженерам
в принципе недоступен анализ на основе глубоких первых принципов общего равновесия,
с дико неожиданными результатами применения инженерных рецептов к мыслящим существам.

Но, с другой стороны, со стороны социальных наук, демонстративно
выставляется такой обскурантизм в сочетании с дичайшими ошибками при работе
с новыми данными, где не работают привычные социальным ученым примитивные
конструкты, что стометровые
волны посреди штиля на пляже просто неизбежны и только вопрос времени
пока всех этих разработчиков “искусственного интеллекта не объявят новыми врагами народа.

эпилог

Университет наградит Бентонскую медаль за выдающуюся государственную службу Мартину Барону, исполнительному редактору The Washington Post. 9 июня Барон получит свою честь в 531-м созыве Университета Чикаго.

Барон считается влиятельным лидером в области журналистских расследований, чья работа отражает преданность факту отчетности по сложным или спорным вопросам, ответственность за информирование общественности и защиту свободы прессы. Он является 15-м получателем медали Бентона, которая признает людей, оказавших выдающуюся государственную службу в области образования, включая всех, кто внес свой вклад в систематический и выдающийся способ формирования умов и распространения знаний.

Барон курирует более 800 журналистов в The Washington Post. Новостные организации под его руководством выиграли 14 Пулитцеровских премий, в том числе семь в The Post, шесть в The Boston Globe и один в The Miami Herald. В Бостоне он приступил к расследованию сокрытия католической церкви о сексуальных злоупотреблениях священнослужителей, которые выиграли Пулитцеровскую премию за государственную службу и были представлены в фильме «Очарование», удостоенном премии «Оскар». Он также занимал высокие посты в The New York Times и Los Angeles Times.

+++

научно-популярное

Подходы MDMA Как кодирование, так и поиск эмоциональных воспоминаний

Manoj K Doss *, 1, Jessica Weafer2, David A Gallo1 и Harriet de Wit2
1 отделение психологии, Чикагский университет, Чикаго, Иллинойс, США; 2 отделение психиатрии и поведенческой нейронауки, Чикагский университет, Чикаго, Иллинойс, США

Психоактивное лекарственное средство - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА) все чаще используется для восприятия его эмоциональных эффектов (например, просоциативность, эмпатия, психотерапия), но удивительно мало исследований было направлено на выявление влияния препарата на эмоциональные эпизодическая память у людей. Здесь мы сообщаем о первом двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании для изучения влияния МДМА на эмоциональная память отдельно при кодировании и извлечении у здоровых участников. Участники рассматривали эмоционально негативные, нейтральные и позитивные картинки и их ярлыки. Спустя сорок восемь часов им были даны повторные воспоминания и тесты памяти распознавания, предназначенные для оценить воспоминания и знакомство изученных картин. Участники были случайным образом назначены одной из трех групп, которые получили MDMA (1 мг / кг) либо во время кодирования (группа кодирования, N = 20), поиск (группа поиска, N = 20), либо ни одна (группа Placebo, N = 20).

Хотя MDMA, администрируемая в любой из фаз, не влияла на общую точность памяти, она меняла воспоминания о связанных с деталями в частности, с эмоциональными воспоминаниями, оцененными с использованием анализа обнаружения двойного процесса сигнала суждений доверия и субъективных «Помнить» суждения. В группе кодирования MDMA уменьшила оценки воспоминаний для негативных и позитивных снимков, но практически не имела влияние на нейтральные предметы или оценки близости. Имеются данные о сходных тенденциях в группе поиска. Эти данные показывают, что MDMA ослабляет кодирование и извлечение существенных деталей из эмоциональных событий, согласующихся с идеей о том, что ее потенциальная терапевтическая эффекты для лечения посттравматического стрессового расстройства связаны с изменением эмоциональной памяти.
Нейропсихофармакология продвигает онлайн-публикацию, 27 сентября 2017 года; DOI: 10.1038 / npp.2017.171

https://www.huffingtonpost.com/entry/drug-researcher-talks-michael-pollan-book-ptsd-trump-lsd_us_5b05ba25e4b07c4ea1046c80

Видите ли вы какие-либо параллели между физической культурой здоровья, которую вкладывают некоторые богатые, белые люди, например, отступления йоги и чистки соков, а также психоделическое использование «улучшения благосостояния людей»?

Если вы так выразились, нет никаких сомнений в том, что только привилегированные люди будут иметь доступ к нему в той обстановке, о которой мы думаем, - о защищенной и управляемой настройке, где вы получите представление.

Только привилегированные люди будут в состоянии позволить себе это, или знают об этом, или ценят это. Это, по-видимому, социальный комментарий всей нашей системы. Это то, о чем вы спрашиваете?

Я спрашиваю, является ли контролируемое рекреационное использование психоделиков тенденцией привилегированных.

Я думаю так. Это верно для многих вещей в нашей культуре. Лишь немногие люди собираются это выяснить. Они будут образованными и обеспеченными и получат доступ.

Считаем ли мы, что будет какая-то польза в том, чтобы сделать это доступным для менее благополучных людей? Я никогда об этом не думал. Я не хочу туда ехать.

+++

Безотносительно к прочему, вполне возможно что ключ к решению всех
проблем, допустим, РФ может быть именно в этом - ведь элементарно же легко наблюдать, что
буквально одни и те же вещи, одни и те же механизмы бытия в РФ вызывают яростное, злобное
просто отторжение, тогда как в “западных" странах все это, типа клятвы на верность государству
каждое утро в школе, является естественным и нисколько не вызывающим отторжения ритуалом.
И наоборот, хорошо и детально описано неописуемое счастье у жителей РФ получить
нечто, что для автохтонов иных миров реакцию дает самую нейтральную.

Проблема исключительно похоже вызвана главным образом эмоциональным кодированием - чрезмерным как вниз, так и вверх, на буквально один и тот же сигнал ответ возникает в значительно более широком
и сложнее контролируемом диапазоне, чем в “западных” странах.

И, опять же, не сказать, чтобы такого рода идеи уже не были много раз проговорены, про широту,
которую бы обузить и прочее.

То есть проблема конечно в контроле, но не внешнем, а внутреннем, причем не на уровне “сознательном”, потому что сознание просто не успевает гасить адекватно шоки эмоциональных всплесков. Плюс все откладывается надолго в постоянную эмоциональную память, дальше внося свои
искажения в восприятие бытия на всю жизнь.

Чикагские психиатры тут дают полезную, можно даже сказать, почти научную информацию, хотя
бы даже просто свидетельством в подтверждение эмпирического факта “перекодировки”
правильными веществами под правильным наблюдением и условиями своего рода “шифра”,
прошитого в мозге, который транслирует поступающие сигналы в эмоции по поводу.
Почему надо перекодировать? Ну хотя бы если на какого-то отдельно взятого
человека чисто случайно вот выпало сразу много бедствий вне его контроля, искалечив его
навсегда. Вот взять и снизить уровень постоянной компоненты от шока до среднего, и все.
Дальше жизнь как с чистого листа, более адекватно, потому что такие шоки ведь
не каждый день и не каждому достаются, а жить каждый день надо каждому.
И, естественно, эмоциональная память передается по наследству, тут опять же
много исследования насколько люди, пережившие Великую Депрессию, до конца
жизни ее переживали и дальше, конечно с быстрым затуханием, но можно наблюдать следы шока.
А уж конечно, поди найди еще страну с такими человеческими потерями за такой
сравнительно короткий период и на пустом можно сказать месте причем подряд столько
раз без жизни даже хотя бы одного поколения без лишних шоков.

Ну понятно, тут вам не скрипачей травить или боинги сбивать,
чего-нибудь возможно хорошего и полезного
для реально очень многих людей от них ожидать вряд ли стоит.

Но это тема, более того - это ТЕМА, национальный проект, вот вам пожалуйста, чего еще?