Шум в социальных сетях
Шум в социальных сетях: гора Вашингтон, воздушный шар
Виктория Кавальер, Bloomberg News
(Блумберг) -- Что гудит сегодня утром в социальных сетях
Рекорды тоже были установлены. Самый холодный уровень температуры с учетом ветра, когда-либо зарегистрированный в Новой Англии, был установлен на горе Вашингтон с показателем -109, побив предыдущий рекорд -103, установленный в 2004 году. Неофициальный американский рекорд был -105, так что это, вероятно, самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
+++
Гигантское Белое Стратосферное НЛО спокойно летающее над базами Минутменов в монтане,
а затем еще более спокойно меняющее курс на базу ядерных Б-2 в Миссури
конечно устроило повальную панику везде в НАТО.
Одновременно с Великим Стратосферным Потеплением и приходом
кометы на Солнце и другого объекта к Земле, все одновременно.
Никогда, братья, еще не был так прекрасен наш Союз!
НОРАД не смог вовремя обнаружить ГБС НЛО, случайно пассажир
коммерческой авиалинии своими глазами увидел.
После чего попытались, само собой, сбить, и с ужасом обнаружили
что сбить-то они воздушный шарик не могут.
Гравитационный коридор не тот, ага.
Радары не видят, ракеты навести не могут -
только русские такие фокусы легко могут, но что дано русскому,
никогда более не будет доступно западнику.
Вот и ждут пока воздушный шарик
опустится из стратосферы в тропосферу,
исполнив свою миссию.
Пентагон с Белым Домом кривляются, дескать, не очень-то
(ОЧЕНЬ!) и хотелось сбивать...Дескать, о населении заботимся...
О каком населении в безлюдной Монтане? И когда это соображения
национальной безопасности хоть кого-то в США останавливали жертвы
гражданских, типа обувь снимать при входе в аэропорт бесцельно...
И продолжают кривляться уже чисто как дурачки, дескать,
у нас есть такие спутники...не вашим, типа ГБС ГЛО чета.
А что ты можешь увидеть со спутника, американец?
Можешь ли ты сделать правильный забор воздуха с целью
анализа радиоизотопов?
Не можешь...
Вообще, вы когда-нибудь всерьез задумывались про муху цеце и зебру?
Вот не кусает злая муха ту зебру, полоски сбивают что-то фундаментальное
в системе наведения мухи на цель. Причем, заметьте, исходя из общих
абстрактных принципов казалось что за черт? Ведь муха вроде бы
совершенно спокойно может летать как туда, так и сюда, почему вдруг
такой парадокс в случае зебры? Ну не может совместить свои
координаты с координатами шкуры зебры и все, хоть ты тресни.
Ведь действительно фундаментальный парадокс, куда там общим
теориям времени и пространства дураков подобных Виттену.
Понимаете, у каждого ЖИВОГО существа есть свой Коридор Возможностей,
жесткие такие рельсы, если пользоваться игровым сленгом.
Да, можно играть в песочнице, где ходи куда хочу, но скукотища жуткая.
Не работает монте Карло тыкание иголкой в стог сена, никак не работает.
Походишь куда хочу и вернешься обратно на рельсы,
с жестко заскриптованным действием.
Да, все прописано, но адреналин прет, экшн, не скучно,
хотя и полностью детерминировано Сценаристом.
А попытаешься встать на чужие рельсы, не выйдет, ниша занята, и все.
Тыкаясь же слепо, своей ошибкой ведомый, ты можешь совершенно спокойно
пройти рядом, но мимо портала, ибо велика мощь континуума.
И у каждого живого существа есть свои рельсы, как у зебры
против мухи цеце и заодно против приручения человеком.
Вся наша человеческая "технология" это попытка присвоить
себе чужие рельсы, нарушить порядок вещей, и она часто
временно бывает эффективной.
Вот, допустим, придумали монголы аркан, а это страшная,
жуткая даже можно сказать штука для обитателей двухмерной
плоскости с жесткой механикой существования в тяжелой гравитационной
яме. Моментально превращает всю динамику человека в падение
бревна при усечении основания. Но вот стоило им
дойте до сарматов-гусар летучих - и все, крылышки
за спиной действие аркана нейтрализовали.
Вот это умение видеть свои рельсы и коридоры иных,
оно неимоверно важно. На этом основана вся механика системы
вышивания Кадочникова, подобных которой просто больше нет.
И, конечно же, ее необходимо творчески расширить,
но только имея за спиной как минимум теормех в размере физтеха.
Еще более интересно все становится если включить
фактор смены коридоров называемый "временем".
Причем как прошлое совсем разорвано с настоящим, так
и еще более оторвано будущее от опыта настоящего.
Например, глупцы запасают патроны - ну какие патроны,
насколько их хватит при конце глобализации и развале
человеческой интеграции друг в друга?
Ну где селитру брать, положим, вы только что узнали тут.
Но металл-то где вы будете лить вместо изношенных стволов,
там ведь не так все просто...
Арканы, да, пока есть растительный и животный мир
веревку сплести базовый человеческий бонус.
Но не патроны, нет.
А вот, допустим, капля розового масла при Петре Первом
стоила рубль.
Помните, "за морен телушка полушка да руль перевоз".
Т.е. перевезти корову на месо в Лондон - рубль, немалые
видимо деньги, полезным репером всегда народные поговорки таки служат.
Сейчас настоящее розовое масло тоже стоит недешево, где-то доллар за каплю,
уже конечно не теми петровскими
серебряными талерами-ефимками, в прозвании великого русского языка.
Но вы представляете сколько десятков тысяч долларов оно будет стоит
в постцивилизации?
А как народ носил каплю розового масла дороже золото себе
на зуб? И очень просто, приносили раз в год на Пасху тесто
для куличиков, капали прямо в тесто драгоценную каплю и
хоть раз в год имели розовое масло в живом организме.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!
https://www.mccme.ru/free-books/globus/globus5.pdf
У меня есть излюбленная тема, которую я придумал, и даже знаю, как про нее прочитать лекцию, но никогда этого не делал. Называется она «Почему дважды два – всегда четыре». В этом сюжете очень важное слово – это «всегда». Почему дважды два – четыре, можно продемонстрировать хоть на столе: взять два кусочка мела и еще два. Но вот почему всегда четыре?
Развиваться эта тема должна так. Раз «всегда», значит, речь идет о том, что тут запрятан какой-то закон сохранения. Закон сохранения – это идея, конечно, не математическая; это идея физическая. Простейший вид закона сохранения – это нечто, что аддитивно по областям пространства-времени. Значит, надо уже говорить не о пространстве, а о пространстве-времени, потому что слово «всегда» присутствует. Значит, у вас имеется 4-мерное (а может, какое-нибудь еще) многообразие – пространство-время; вы воображаете, что его можно разбивать на области, в каждой из этих областей что-то такое содержится; и вот, когда вы прибавляете одну область к другой, то, что там содержится, должно прибавляться. Вы узнаёте лагранжиан? Если есть аддитивность, значит, есть лагранжиан, действие и т. д.
Таким образом от сюжета «а почему дважды два всегда четыре» вы подымаетесь довольно быстро наверх и попадаете в область гораздо более сложную, чем первоначально рассчитывали. Обычно, дойдя до лагранжи- ана, я в воображении сам себя останавливал и решал, что, пожалуй, для general audience дальше будет трудно продолжать.
Но это свойство всех сюжетов, когда вы пытаетесь рассказать о чем-нибудь элементарном. Потому что такое «элементарное» по определению? Грубо говоря, вы что-то такое разлагаете на самые простые вещи. И когда вы доходите до нижнего уровня, когда вы решили, что вот это – самая простая вещь, и вы о ней что-то хотите рассказать, вы просто обнаружите, что вам некуда идти от элементарного, кроме как дальше вверх; т. е. элементарное объясняется посредством сложного. В этом смысле слова проще объяснять сложное, потому что тогда вы создаете искусственное впечатление, что вы какие-то вещи проясняете; объяснять элементарные вещи гораздо труднее.
Виктория Кавальер, Bloomberg News
(Блумберг) -- Что гудит сегодня утром в социальных сетях
Рекорды тоже были установлены. Самый холодный уровень температуры с учетом ветра, когда-либо зарегистрированный в Новой Англии, был установлен на горе Вашингтон с показателем -109, побив предыдущий рекорд -103, установленный в 2004 году. Неофициальный американский рекорд был -105, так что это, вероятно, самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
самая холодная температура с учетом ветра в истории США
+++
Гигантское Белое Стратосферное НЛО спокойно летающее над базами Минутменов в монтане,
а затем еще более спокойно меняющее курс на базу ядерных Б-2 в Миссури
конечно устроило повальную панику везде в НАТО.
Одновременно с Великим Стратосферным Потеплением и приходом
кометы на Солнце и другого объекта к Земле, все одновременно.
Никогда, братья, еще не был так прекрасен наш Союз!
НОРАД не смог вовремя обнаружить ГБС НЛО, случайно пассажир
коммерческой авиалинии своими глазами увидел.
После чего попытались, само собой, сбить, и с ужасом обнаружили
что сбить-то они воздушный шарик не могут.
Гравитационный коридор не тот, ага.
Радары не видят, ракеты навести не могут -
только русские такие фокусы легко могут, но что дано русскому,
никогда более не будет доступно западнику.
Вот и ждут пока воздушный шарик
опустится из стратосферы в тропосферу,
исполнив свою миссию.
Пентагон с Белым Домом кривляются, дескать, не очень-то
(ОЧЕНЬ!) и хотелось сбивать...Дескать, о населении заботимся...
О каком населении в безлюдной Монтане? И когда это соображения
национальной безопасности хоть кого-то в США останавливали жертвы
гражданских, типа обувь снимать при входе в аэропорт бесцельно...
И продолжают кривляться уже чисто как дурачки, дескать,
у нас есть такие спутники...не вашим, типа ГБС ГЛО чета.
А что ты можешь увидеть со спутника, американец?
Можешь ли ты сделать правильный забор воздуха с целью
анализа радиоизотопов?
Не можешь...
Вообще, вы когда-нибудь всерьез задумывались про муху цеце и зебру?
Вот не кусает злая муха ту зебру, полоски сбивают что-то фундаментальное
в системе наведения мухи на цель. Причем, заметьте, исходя из общих
абстрактных принципов казалось что за черт? Ведь муха вроде бы
совершенно спокойно может летать как туда, так и сюда, почему вдруг
такой парадокс в случае зебры? Ну не может совместить свои
координаты с координатами шкуры зебры и все, хоть ты тресни.
Ведь действительно фундаментальный парадокс, куда там общим
теориям времени и пространства дураков подобных Виттену.
Понимаете, у каждого ЖИВОГО существа есть свой Коридор Возможностей,
жесткие такие рельсы, если пользоваться игровым сленгом.
Да, можно играть в песочнице, где ходи куда хочу, но скукотища жуткая.
Не работает монте Карло тыкание иголкой в стог сена, никак не работает.
Походишь куда хочу и вернешься обратно на рельсы,
с жестко заскриптованным действием.
Да, все прописано, но адреналин прет, экшн, не скучно,
хотя и полностью детерминировано Сценаристом.
А попытаешься встать на чужие рельсы, не выйдет, ниша занята, и все.
Тыкаясь же слепо, своей ошибкой ведомый, ты можешь совершенно спокойно
пройти рядом, но мимо портала, ибо велика мощь континуума.
И у каждого живого существа есть свои рельсы, как у зебры
против мухи цеце и заодно против приручения человеком.
Вся наша человеческая "технология" это попытка присвоить
себе чужие рельсы, нарушить порядок вещей, и она часто
временно бывает эффективной.
Вот, допустим, придумали монголы аркан, а это страшная,
жуткая даже можно сказать штука для обитателей двухмерной
плоскости с жесткой механикой существования в тяжелой гравитационной
яме. Моментально превращает всю динамику человека в падение
бревна при усечении основания. Но вот стоило им
дойте до сарматов-гусар летучих - и все, крылышки
за спиной действие аркана нейтрализовали.
Вот это умение видеть свои рельсы и коридоры иных,
оно неимоверно важно. На этом основана вся механика системы
вышивания Кадочникова, подобных которой просто больше нет.
И, конечно же, ее необходимо творчески расширить,
но только имея за спиной как минимум теормех в размере физтеха.
Еще более интересно все становится если включить
фактор смены коридоров называемый "временем".
Причем как прошлое совсем разорвано с настоящим, так
и еще более оторвано будущее от опыта настоящего.
Например, глупцы запасают патроны - ну какие патроны,
насколько их хватит при конце глобализации и развале
человеческой интеграции друг в друга?
Ну где селитру брать, положим, вы только что узнали тут.
Но металл-то где вы будете лить вместо изношенных стволов,
там ведь не так все просто...
Арканы, да, пока есть растительный и животный мир
веревку сплести базовый человеческий бонус.
Но не патроны, нет.
А вот, допустим, капля розового масла при Петре Первом
стоила рубль.
Помните, "за морен телушка полушка да руль перевоз".
Т.е. перевезти корову на месо в Лондон - рубль, немалые
видимо деньги, полезным репером всегда народные поговорки таки служат.
Сейчас настоящее розовое масло тоже стоит недешево, где-то доллар за каплю,
уже конечно не теми петровскими
серебряными талерами-ефимками, в прозвании великого русского языка.
Но вы представляете сколько десятков тысяч долларов оно будет стоит
в постцивилизации?
А как народ носил каплю розового масла дороже золото себе
на зуб? И очень просто, приносили раз в год на Пасху тесто
для куличиков, капали прямо в тесто драгоценную каплю и
хоть раз в год имели розовое масло в живом организме.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!
https://www.mccme.ru/free-books/globus/globus5.pdf
У меня есть излюбленная тема, которую я придумал, и даже знаю, как про нее прочитать лекцию, но никогда этого не делал. Называется она «Почему дважды два – всегда четыре». В этом сюжете очень важное слово – это «всегда». Почему дважды два – четыре, можно продемонстрировать хоть на столе: взять два кусочка мела и еще два. Но вот почему всегда четыре?
Развиваться эта тема должна так. Раз «всегда», значит, речь идет о том, что тут запрятан какой-то закон сохранения. Закон сохранения – это идея, конечно, не математическая; это идея физическая. Простейший вид закона сохранения – это нечто, что аддитивно по областям пространства-времени. Значит, надо уже говорить не о пространстве, а о пространстве-времени, потому что слово «всегда» присутствует. Значит, у вас имеется 4-мерное (а может, какое-нибудь еще) многообразие – пространство-время; вы воображаете, что его можно разбивать на области, в каждой из этих областей что-то такое содержится; и вот, когда вы прибавляете одну область к другой, то, что там содержится, должно прибавляться. Вы узнаёте лагранжиан? Если есть аддитивность, значит, есть лагранжиан, действие и т. д.
Таким образом от сюжета «а почему дважды два всегда четыре» вы подымаетесь довольно быстро наверх и попадаете в область гораздо более сложную, чем первоначально рассчитывали. Обычно, дойдя до лагранжи- ана, я в воображении сам себя останавливал и решал, что, пожалуй, для general audience дальше будет трудно продолжать.
Но это свойство всех сюжетов, когда вы пытаетесь рассказать о чем-нибудь элементарном. Потому что такое «элементарное» по определению? Грубо говоря, вы что-то такое разлагаете на самые простые вещи. И когда вы доходите до нижнего уровня, когда вы решили, что вот это – самая простая вещь, и вы о ней что-то хотите рассказать, вы просто обнаружите, что вам некуда идти от элементарного, кроме как дальше вверх; т. е. элементарное объясняется посредством сложного. В этом смысле слова проще объяснять сложное, потому что тогда вы создаете искусственное впечатление, что вы какие-то вещи проясняете; объяснять элементарные вещи гораздо труднее.