Украли Нобель, опять
В четвертый раз уже, да уж...
Когда давали Майерсону и прочим за стимуляцию безответственности,
обошли, хотя без ключевой статьи выброшенного из нобелей автора
1984-го года в реальных ситуациях
невозможно вообще там что-то делать.
Когда давали сэру Ангусу Дитону за исследование по
Индии, обошли ключевую статью автора по само страховке в Индии,
а без нее вообще смысла в исследованиях сэра Дитона мало.
Когда давали Дуфло, Банерджи, Кремеру за эксперименты в
развивающихся странах обошли ключевую статью автора по
раздаче миллиона бат в Таиланде как естественному рандомизированному
эксперименту с полным анализом куда конкретно подевали бипеды
на местах этот миллион свалившихся с неба бат.
И так бывает, вот пожалуйста - факт, в четвертый раз обошли Нобелем демонстративно просто.
https://www.nobelprize.org/uploads/2022/10/advanced-economicsciencesprize2022.pdf
Хотя Бернанке (1983) не предложил какой-либо официальной макроэкономической модели, он сделал это несколькими годами позже в работе с Марком Гертлером. Бернанке и Гертлер (1989) включили модель внешних финансовых ограничений Таунсенда (1979) в макроэкономическую модель общего равновесия. . Финансовые трения возникают из-за асимметричной информационной проблемы, когда предприниматели в частном порядке наблюдают за результатами проекта, в то время как кредиторы должны платить за мониторинг для этого.
0 Несколькими годами ранее Уильямсон (1987) представил, вероятно, первую динамическую макроэкономическую модель с эндогенными финансовыми трениями, также используя модель с дорогостоящим мониторингом, как у Таунсенда (1979) и Даймонда (1984). Как и в Даймонде (1984), в модели Уильямсона кредитование оптимально делегируется финансовому посреднику; посредник отслеживает все проекты от имени вкладчиков (т. е. вкладчиков). Мониторинг осуществляется ex post, как в Townsend (1979) (а не ex ante, как в Diamond, 1984) и будет иметь место только в случае дефолта заемщика. Если вероятность дефолта выше, ожидаемые затраты посредника на мониторинг также выше. Поскольку посредник должен обеспечить безубыточность по кредиту, включая ожидаемые расходы на мониторинг, некоторые проекты, которые были бы профинансированы в отсутствие асимметричной информации, не будут профинансированы. Поскольку ожидаемые затраты на мониторинг выше во время экономических спадов, когда больше проектов терпят неудачу, больше предпринимателей будут ограничены кредитом во время экономических спадов, что порождает механизм финансового распространения.
Картинка на нобелевском сайте, впрочем, неплохая
https://www.nobelprize.org/uploads/2022/10/press-economicsciencesprize2022-figure1.pdf
Довольно адекватно, и вовремя, да.
Когда давали Майерсону и прочим за стимуляцию безответственности,
обошли, хотя без ключевой статьи выброшенного из нобелей автора
1984-го года в реальных ситуациях
невозможно вообще там что-то делать.
Когда давали сэру Ангусу Дитону за исследование по
Индии, обошли ключевую статью автора по само страховке в Индии,
а без нее вообще смысла в исследованиях сэра Дитона мало.
Когда давали Дуфло, Банерджи, Кремеру за эксперименты в
развивающихся странах обошли ключевую статью автора по
раздаче миллиона бат в Таиланде как естественному рандомизированному
эксперименту с полным анализом куда конкретно подевали бипеды
на местах этот миллион свалившихся с неба бат.
И так бывает, вот пожалуйста - факт, в четвертый раз обошли Нобелем демонстративно просто.
https://www.nobelprize.org/uploads/2022/10/advanced-economicsciencesprize2022.pdf
Хотя Бернанке (1983) не предложил какой-либо официальной макроэкономической модели, он сделал это несколькими годами позже в работе с Марком Гертлером. Бернанке и Гертлер (1989) включили модель внешних финансовых ограничений Таунсенда (1979) в макроэкономическую модель общего равновесия. . Финансовые трения возникают из-за асимметричной информационной проблемы, когда предприниматели в частном порядке наблюдают за результатами проекта, в то время как кредиторы должны платить за мониторинг для этого.
0 Несколькими годами ранее Уильямсон (1987) представил, вероятно, первую динамическую макроэкономическую модель с эндогенными финансовыми трениями, также используя модель с дорогостоящим мониторингом, как у Таунсенда (1979) и Даймонда (1984). Как и в Даймонде (1984), в модели Уильямсона кредитование оптимально делегируется финансовому посреднику; посредник отслеживает все проекты от имени вкладчиков (т. е. вкладчиков). Мониторинг осуществляется ex post, как в Townsend (1979) (а не ex ante, как в Diamond, 1984) и будет иметь место только в случае дефолта заемщика. Если вероятность дефолта выше, ожидаемые затраты посредника на мониторинг также выше. Поскольку посредник должен обеспечить безубыточность по кредиту, включая ожидаемые расходы на мониторинг, некоторые проекты, которые были бы профинансированы в отсутствие асимметричной информации, не будут профинансированы. Поскольку ожидаемые затраты на мониторинг выше во время экономических спадов, когда больше проектов терпят неудачу, больше предпринимателей будут ограничены кредитом во время экономических спадов, что порождает механизм финансового распространения.
Картинка на нобелевском сайте, впрочем, неплохая
https://www.nobelprize.org/uploads/2022/10/press-economicsciencesprize2022-figure1.pdf
Довольно адекватно, и вовремя, да.