что пишут в Ланцете или накануне Сезона Повальной Вакцинации
Значит,
во-первых, это Ланцет, а не киргизский врач-совок с брайтон-бич или просто дурак-антивакцер.
Во-вторых, это первое серьезное исследование эффекта
вакцины Пфайцера на детей.
В-третьих, это первое исследования именно варианта
омикрон, который сильно отличен от изначальной дельты,
на который была получена официальная отмашка одобрить к применению.
Вот эти все три пункта вместе крайне важно держать в уме.
Что же нам сообщает только что Ланцет?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673622011850
А сообщает он нам вещи довольно странные, не жуткие, но мягко говоря - странные.
Наши оценки эффективности полной вакцинации против инфекции SARS-CoV-2 значительно ниже, чем в клинических испытаниях, которые привели к одобрению BNT162b2 у детей (90,7% в испытании по одобрению против 29,4% в нашем исследовании). Однако ранее сообщалось о различиях в результатах между рандомизированными испытаниями и исследованиями эффективности для вакцинации против COVID-19 в других возрастных группах. Одним из нескольких факторов, которые могли бы объяснить наблюдаемые различия, является то, что испытание проводилось в период доминирования дельта-варианта (B.1.617.2), который был менее трансмиссивным и менее способным избежать иммунитета, обеспечиваемого вакцинацией, чем омикронный вариант, который составляли более 80% инфекций в Италии во время нашего исследования.
Однако наши оценки эффективности вакцины против инфекции совпадают с оценкой, полученной в США в предыдущем исследовании. Это проспективное когортное исследование показало, что эффективность вакцины против инфекции составляет 31 % (95% ДИ 9–48) через 14–82 дня после завершения первичного цикла в выборке из 1364 детей в возрасте 5–11 лет, что очень похоже на нашу оценку 29,4% после аналогичного интервала 0–84. дней после полной вакцинации. Мы обнаружили, что эффективность вакцины против инфекции достигала пика через 0–14 дней после полной вакцинации на уровне 38%, снижаясь примерно до 20% через 42 дня. Аналогичные темпы снижения эффективности против инфекции были отмечены в неопубликованном исследовании. Это снижение может быть связано с ослаблением иммунитета, как описано у взрослого населения, вакцинированного мРНК-вакцинами, но снижение эффективности, по-видимому, происходит быстрее у 5–11 лет по сравнению с 12–15-летними и взрослыми старше 18 лет.
Наши результаты также согласуются с выводами двух опубликованных исследований по оценке эффективности вакцины против тяжелой формы COVID-19 у детей в возрасте 5–11 лет.
+++
Не буду комментировать излишне, люди все грамотные,
что такое (95% доверительный интервал 9%–48%) для одобрения
вакцины в чрезвычайном порядке без положенного длительного
исследования возможных побочек - ну мягко говоря сегодня
настаивать на тотальной детской вакцинации дело как бы
не подсудное.
Ведь требуется то 50%, как ни крути.
И нельзя так уже прямо врать в лицо про эффективность
против изначальной дельты, когда этой дельты вообще
почти в природе не осталось.
Повторю, все это чисто научно уже четко доказано, тут
двух мнений быть не может. Ну а что “невакцинированный ребенок
помер”, так читаем
"Из двух детей, которые умерли, у одного были множественные врожденные и хронические сопутствующие заболевания, а у другого ребенка не было известно о каких-либо заболеваниях.”
Тут еще конечно надо понимать, что
группа невакцинированных детей в ДВА РАЗА больше группы вакцинированных
и конечно там заведомо находятся дети, которым даже вакцинация
официально воспрещена в силу каких-либо прочих кондиций.
Всего три миллиона детей в группе и два умерших,
только один предположительно собственно от инфекции ковидом как таковой.
А знаете каково ожидаемое число смертей для детей
данной возрастной группы сравнимой численности в самых
медицински развитых странах?
Три тысячи...
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/un-igme-child-mortality-report-2017.pdf
То есть, тотальная вакцинация детей невероятным бременем для
расходов и без того шатающихся экономик стран мира
условно говоря спасает максимум ОДНОГО ребенка,
закрывая глаза на гибель трех тысяч.
И вот эти вот, все в белом, как Новодворская,
стоят повсюду и стыдят людей, сохранивших остатки
рацио - “вы детей губите, сволочи”!
Давят, понимаешь больше всех “за мораль”
какие-то совсем бессовестные и мерзкие сволочи.
Вот так и живем.
Пока.
Кто сможет.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!
во-первых, это Ланцет, а не киргизский врач-совок с брайтон-бич или просто дурак-антивакцер.
Во-вторых, это первое серьезное исследование эффекта
вакцины Пфайцера на детей.
В-третьих, это первое исследования именно варианта
омикрон, который сильно отличен от изначальной дельты,
на который была получена официальная отмашка одобрить к применению.
Вот эти все три пункта вместе крайне важно держать в уме.
Что же нам сообщает только что Ланцет?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673622011850
А сообщает он нам вещи довольно странные, не жуткие, но мягко говоря - странные.
Наши оценки эффективности полной вакцинации против инфекции SARS-CoV-2 значительно ниже, чем в клинических испытаниях, которые привели к одобрению BNT162b2 у детей (90,7% в испытании по одобрению против 29,4% в нашем исследовании). Однако ранее сообщалось о различиях в результатах между рандомизированными испытаниями и исследованиями эффективности для вакцинации против COVID-19 в других возрастных группах. Одним из нескольких факторов, которые могли бы объяснить наблюдаемые различия, является то, что испытание проводилось в период доминирования дельта-варианта (B.1.617.2), который был менее трансмиссивным и менее способным избежать иммунитета, обеспечиваемого вакцинацией, чем омикронный вариант, который составляли более 80% инфекций в Италии во время нашего исследования.
Однако наши оценки эффективности вакцины против инфекции совпадают с оценкой, полученной в США в предыдущем исследовании. Это проспективное когортное исследование показало, что эффективность вакцины против инфекции составляет 31 % (95% ДИ 9–48) через 14–82 дня после завершения первичного цикла в выборке из 1364 детей в возрасте 5–11 лет, что очень похоже на нашу оценку 29,4% после аналогичного интервала 0–84. дней после полной вакцинации. Мы обнаружили, что эффективность вакцины против инфекции достигала пика через 0–14 дней после полной вакцинации на уровне 38%, снижаясь примерно до 20% через 42 дня. Аналогичные темпы снижения эффективности против инфекции были отмечены в неопубликованном исследовании. Это снижение может быть связано с ослаблением иммунитета, как описано у взрослого населения, вакцинированного мРНК-вакцинами, но снижение эффективности, по-видимому, происходит быстрее у 5–11 лет по сравнению с 12–15-летними и взрослыми старше 18 лет.
Наши результаты также согласуются с выводами двух опубликованных исследований по оценке эффективности вакцины против тяжелой формы COVID-19 у детей в возрасте 5–11 лет.
+++
Не буду комментировать излишне, люди все грамотные,
что такое (95% доверительный интервал 9%–48%) для одобрения
вакцины в чрезвычайном порядке без положенного длительного
исследования возможных побочек - ну мягко говоря сегодня
настаивать на тотальной детской вакцинации дело как бы
не подсудное.
Ведь требуется то 50%, как ни крути.
И нельзя так уже прямо врать в лицо про эффективность
против изначальной дельты, когда этой дельты вообще
почти в природе не осталось.
Повторю, все это чисто научно уже четко доказано, тут
двух мнений быть не может. Ну а что “невакцинированный ребенок
помер”, так читаем
"Из двух детей, которые умерли, у одного были множественные врожденные и хронические сопутствующие заболевания, а у другого ребенка не было известно о каких-либо заболеваниях.”
Тут еще конечно надо понимать, что
группа невакцинированных детей в ДВА РАЗА больше группы вакцинированных
и конечно там заведомо находятся дети, которым даже вакцинация
официально воспрещена в силу каких-либо прочих кондиций.
Всего три миллиона детей в группе и два умерших,
только один предположительно собственно от инфекции ковидом как таковой.
А знаете каково ожидаемое число смертей для детей
данной возрастной группы сравнимой численности в самых
медицински развитых странах?
Три тысячи...
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/un-igme-child-mortality-report-2017.pdf
То есть, тотальная вакцинация детей невероятным бременем для
расходов и без того шатающихся экономик стран мира
условно говоря спасает максимум ОДНОГО ребенка,
закрывая глаза на гибель трех тысяч.
И вот эти вот, все в белом, как Новодворская,
стоят повсюду и стыдят людей, сохранивших остатки
рацио - “вы детей губите, сволочи”!
Давят, понимаешь больше всех “за мораль”
какие-то совсем бессовестные и мерзкие сволочи.
Вот так и живем.
Пока.
Кто сможет.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!