Плагиат, воровство, присвоение диссертаций...Ле Монд про Гуриева и Журавскую
3g интернет и доверие к правительству
Авторы
Сергей Гуриев, Никита Мельников, Екатерина Журавская
Дата публикации
2021/11
Журнал
Ежеквартальный журнал экономики
Издатель
Издательство Оксфордского университета
Описание
Как мобильный широкополосный доступ в Интернет влияет на одобрение правительства? Используя опросы Gallup World Poll, в которых приняли участие 840 537 человек из 2 232 субнациональных регионов в 116 странах с 2008 по 2017 год, и глобальное распространение мобильных сетей 3G, мы показываем, что в среднем увеличение мобильного широкополосного доступа в Интернет снижает одобрение правительства. Этот эффект присутствует только тогда, когда Интернет не подвергается цензуре, и он сильнее, когда цензурируются традиционные СМИ. 3G помогает разоблачить фактическую коррупцию в правительстве: разоблачение Панамских документов и других случаев коррупции приводит к более высокому восприятию коррупции в регионах, охваченных сетями 3G. Разочарование избирателей имело последствия для выборов. В Европе распространение 3G привело к снижению доли голосов за правящие партии и увеличению доли голосов за популистскую оппозицию, выступающую против истеблишмента.
Заставить замолчать СМИ или историю? Теория и доказательства захвата СМИ
49 страниц Опубликовано: 15 апр 2020 Последняя редакция: 15 янв 2021
Шарль Луи-Сидуа
Венский университет экономики и бизнеса - факультет экономики
Элиза Мужен
Sciences Po - Департамент экономики;
SciencesPo - LIEPP - Лаборатория междисциплинарной оценки государственной политики
Дата написания: 1 марта 2020 г.
Абстракт
Мы исследуем теорию захвата СМИ, согласно которой принципал может либо влиять на журналистское расследование (внутренний захват), либо позволить СМИ расследовать и платить за сокрытие новостей на стадии публикации (внешний захват). Мы прогнозируем, что вероятность внутреннего захвата увеличивается с предполагаемой коррупцией. И наоборот, внешний захват уменьшается с воспринимаемой коррупцией, если рынок СМИ недостаточно развит. Мы изучаем выборку из 169 стран в период с 2012 по 2018 год, используя новые данные опроса, собранные организацией «Репортеры без границ», и набор показателей коррупции. Мы используем разоблачение Панамских документов как шок для воспринимаемой коррупции. С помощью стратегии выявления различий в различиях, основанной на различиях в подверженности шоку в разных странах, мы находим подтверждение нашим двум теоретическим предсказаниям.
https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/01/25/les-plus-gros-mangent-les-petits-c-est-comme-ca-quand-des-encadrants-s-approprient-le-travail-des-jeunes-chercheurs_6110816_4401467.html
Плагиат, воровство, присвоение диссертаций... когда научные руководители присваивают себе работу молодых исследователей
Когда Полина (имя изменено) обвинила в краже ее докторской работы, многие в ее лаборатории дали ей понять, что это было частью игры, даже ответил преподаватель. В то время она руководила исследовательским проектом по демократическому функционированию в соответствии с четкой методологией: измерить последствия крупного разоблачения СМИ для населения. «Это была наша флагманская идея с коллегой-докторантом, с которым я работала, и она сработала хорошо. Они многократно выставляют этот угол внутренне. После презентации директор лаборатории просит ее прислать свои «слайды» и свои данные и даже снова связывается с ней, чтобы узнать подробности.
«По наивности я думала, что он делает это, чтобы помочь нам», — говорит она. Но позже докторант с изумлением обнаруживает, что готовит статью, посвященную части их работы. «Вся методология была перенята, а также копипаст элементов, присланных по электронной почте, еще не опубликованных. Руководители их диссертаций осторожно берутся за дело и умудряются добавить имена двух докторантов в примечание внизу статьи. «Но этот был опубликован в топ-5 журналов, так что теперь мы не можем опубликовать наш».
Мы больше не являемся новаторами в нашей теме», — сожалеет Полин,
которая оставила исследования после своей диссертации, проверенной этими действиями.
+++
К слову, разъяснить некоторые пароли в экономике - QJE это флагманский
журнал, издается, да Оксфордом, одна статья там вполне достаточна
для обретения пожизненной позиции в университете не первой конечно
статьи, но вполне, очень даже приличном.
Одна загвоздка - этот журнал полностью контролируется
гарвардской экономической группой, и без одобрения лично кого-то
из них там никто напечать ничего не может.
В этом случае, конечно прямо через Андрея Шлейфера авторы двинули откровенный
даже не плагиат, а просто прямо ворованное.
Давние читатели помнят историю
с “индексом инфляции” от РЭШ под руководством Гуриева, близкого друга Сонина,
прочно постоянного высшего профессора в Чикаго, друга нобелевских лауреатов и
самого Ацемоглу.
Ну вот, теперь в Ле Монд, это даже не уничтоженная
подонками и клеветниками БЫЛАЯ ПЛАТФОРМА,
это удар по репутации куда как серьезный.
Сергей Маратович Гуриев теперь официально не Совесть Нации на Эхо Москвы,
в обнимку с Навальным, а вор и плагиатор.
Андрей Шлейфер не “модернизатор” безнадежно сгнившей советской экономики через приватизацию,
а скупщик краденого.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!
Авторы
Сергей Гуриев, Никита Мельников, Екатерина Журавская
Дата публикации
2021/11
Журнал
Ежеквартальный журнал экономики
Издатель
Издательство Оксфордского университета
Описание
Как мобильный широкополосный доступ в Интернет влияет на одобрение правительства? Используя опросы Gallup World Poll, в которых приняли участие 840 537 человек из 2 232 субнациональных регионов в 116 странах с 2008 по 2017 год, и глобальное распространение мобильных сетей 3G, мы показываем, что в среднем увеличение мобильного широкополосного доступа в Интернет снижает одобрение правительства. Этот эффект присутствует только тогда, когда Интернет не подвергается цензуре, и он сильнее, когда цензурируются традиционные СМИ. 3G помогает разоблачить фактическую коррупцию в правительстве: разоблачение Панамских документов и других случаев коррупции приводит к более высокому восприятию коррупции в регионах, охваченных сетями 3G. Разочарование избирателей имело последствия для выборов. В Европе распространение 3G привело к снижению доли голосов за правящие партии и увеличению доли голосов за популистскую оппозицию, выступающую против истеблишмента.
Заставить замолчать СМИ или историю? Теория и доказательства захвата СМИ
49 страниц Опубликовано: 15 апр 2020 Последняя редакция: 15 янв 2021
Шарль Луи-Сидуа
Венский университет экономики и бизнеса - факультет экономики
Элиза Мужен
Sciences Po - Департамент экономики;
SciencesPo - LIEPP - Лаборатория междисциплинарной оценки государственной политики
Дата написания: 1 марта 2020 г.
Абстракт
Мы исследуем теорию захвата СМИ, согласно которой принципал может либо влиять на журналистское расследование (внутренний захват), либо позволить СМИ расследовать и платить за сокрытие новостей на стадии публикации (внешний захват). Мы прогнозируем, что вероятность внутреннего захвата увеличивается с предполагаемой коррупцией. И наоборот, внешний захват уменьшается с воспринимаемой коррупцией, если рынок СМИ недостаточно развит. Мы изучаем выборку из 169 стран в период с 2012 по 2018 год, используя новые данные опроса, собранные организацией «Репортеры без границ», и набор показателей коррупции. Мы используем разоблачение Панамских документов как шок для воспринимаемой коррупции. С помощью стратегии выявления различий в различиях, основанной на различиях в подверженности шоку в разных странах, мы находим подтверждение нашим двум теоретическим предсказаниям.
https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/01/25/les-plus-gros-mangent-les-petits-c-est-comme-ca-quand-des-encadrants-s-approprient-le-travail-des-jeunes-chercheurs_6110816_4401467.html
Плагиат, воровство, присвоение диссертаций... когда научные руководители присваивают себе работу молодых исследователей
Когда Полина (имя изменено) обвинила в краже ее докторской работы, многие в ее лаборатории дали ей понять, что это было частью игры, даже ответил преподаватель. В то время она руководила исследовательским проектом по демократическому функционированию в соответствии с четкой методологией: измерить последствия крупного разоблачения СМИ для населения. «Это была наша флагманская идея с коллегой-докторантом, с которым я работала, и она сработала хорошо. Они многократно выставляют этот угол внутренне. После презентации директор лаборатории просит ее прислать свои «слайды» и свои данные и даже снова связывается с ней, чтобы узнать подробности.
«По наивности я думала, что он делает это, чтобы помочь нам», — говорит она. Но позже докторант с изумлением обнаруживает, что готовит статью, посвященную части их работы. «Вся методология была перенята, а также копипаст элементов, присланных по электронной почте, еще не опубликованных. Руководители их диссертаций осторожно берутся за дело и умудряются добавить имена двух докторантов в примечание внизу статьи. «Но этот был опубликован в топ-5 журналов, так что теперь мы не можем опубликовать наш».
Мы больше не являемся новаторами в нашей теме», — сожалеет Полин,
которая оставила исследования после своей диссертации, проверенной этими действиями.
+++
К слову, разъяснить некоторые пароли в экономике - QJE это флагманский
журнал, издается, да Оксфордом, одна статья там вполне достаточна
для обретения пожизненной позиции в университете не первой конечно
статьи, но вполне, очень даже приличном.
Одна загвоздка - этот журнал полностью контролируется
гарвардской экономической группой, и без одобрения лично кого-то
из них там никто напечать ничего не может.
В этом случае, конечно прямо через Андрея Шлейфера авторы двинули откровенный
даже не плагиат, а просто прямо ворованное.
Давние читатели помнят историю
с “индексом инфляции” от РЭШ под руководством Гуриева, близкого друга Сонина,
прочно постоянного высшего профессора в Чикаго, друга нобелевских лауреатов и
самого Ацемоглу.
Ну вот, теперь в Ле Монд, это даже не уничтоженная
подонками и клеветниками БЫЛАЯ ПЛАТФОРМА,
это удар по репутации куда как серьезный.
Сергей Маратович Гуриев теперь официально не Совесть Нации на Эхо Москвы,
в обнимку с Навальным, а вор и плагиатор.
Андрей Шлейфер не “модернизатор” безнадежно сгнившей советской экономики через приватизацию,
а скупщик краденого.
ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!