особенности сталинского бытия
Вы наверняка уверены, что знаете про Сталина все
и более того, настолько более, что уже тошнит от всякого.
В этом, безусловно заслуга самого коллективного
Сталина, по сути первого в истории лидера страны,
который самим собой, своим собственным изображением
сфокусировал внимание белковых бипедов вместо
ранее привычных образов - по сути это
Александр Македонский нашего времени -
первый в истории человеко-бог, поднявшийся до
небес из земной грязи.
Только конечно без перуна в руке изначально,
хотя лысый Берия, снимая обычно носимый
во время личных допросов парик и усы,
конечно почти достал для Сталина и ядерный хотя бы перун.
Что мы знаем про Сталина в первую очередь?
Пышные усы. Больше ничего на самом деле.
Усы есть, человека нет.
Разумеется, усы фальшивые, азы разведработы.
А вот детали реальной работы Сталина -
они либо проходят по категории
-ну он же был сумасшедший, параноик вообще,
что тут вообще обсуждать - и это в лучшем
случае, в остальных случаях все полностью фальсифицировано.
Якобы у Хрущева была особая черная папка с
некоторым документами про те времена, которой
он дорожил настолько, что даже не решился оставить
в СССР - взял ее с собой в США во время первого визита,
после чего никаких следов той папки не осталось.
Реальной информации крохи на фоне медийного шума и
этих всех разыгранных представлений на кинохронику и
партийные массы съездов.
Ну да, актеры, циркачи, клоуны короче.
Все-таки попробуем восстановить хоть какую-то
информацию по мизерным крохам повышенное относительно
обычного уровня достоверности.
Итак, со слов Управляющего делами Совета Министров СССР
Михаила Сергеевича Смиртюкова,
проработавшего в Правительстве шестьдесят лет.
Однажды, еще до войны, он, недавно приступивший к работе
в Совете Министров и не успевший приобрести нужных навыков,
должен был во время заседания Правительства заменить отсутствовавшего
Управляющего делами. Его стол находился недалеко от председательского,
и, когда ему принесли бумагу, которую надлежало срочно передать Сталину,
Михаил Сергеевич положил ее перед ним. Вернувшись на свое место,
он увидел, что тот внимательно читает документ.
через некоторое время Сталин жестом подозвал Смиртюкова
и молча отдал бумагу ему.
Михаил Сергеевич снова вернулся за свой стол,
взглянул на нее и... растерялся:
никакой резолюции на документе не было, но на первой странице
Сталин поставил «птичку».
Недоумение и растерянность на его лице были столь явными,
что Сталин вновь подозвал его и сказал:
-Молодой человек, Вы, очевидно, пока не знаете,
как реагировать на мои пометки?
Так вот, если Вы видите какой-нибудь знак крестик,
галочку, например, то знайте, что документ одобрен и по нему
надо готовить постановление или распоряжение Совета Министров.
На многих материалах остались горизонтальные подчеркивания,
вертикальные отчеркивания на полях, полукруглые или прямоугольные скобки и т. п.,
что означало: Сталин обращает внимание подателя документа или исполнителя
зачастую эти понятия совпадали на сюжет, требующий дальнейшего
использования и развития, выражает согласие с внесенным предложением
или поддержку просьбы. Значительно реже в документах,
попадаются словесные реакции Сталина на них.
Иногда их заменяют пометки его «правой руки» А. Н. Поскребышева
вроде: «Товарищ Сталин согласен», а чаще всего в виде отчеркивания
таким же, как у «корифея всех наук», синим карандашом.
Это означало, что Сталин выразил свое положительное отношение
к документу или к выделенной его части в устной форме
Кому приходилось готовить реальные документы
начальству тот хорошо знает, насколько это сущностный
атрибут реальной власти взять и почеркать все представленное
начальственной рукой.
А что мы видим тут?
1. Сталин в ответ на очевидную
профессиональную компетентность, за которую в любой
корпорации сейчас человека выкинули бы вон в один момент,
мягко и вежливо разъясняет подчиненному как надо
“работать с документами” и человек после
этого еще шестьдесят лет работает с документами в правительстве,
а вовсе не был расстрелян в ту же ночь, как полагалось бы
в длинном занудном британско-голливудском триллере.
Само собой тут “эффект выживания” в полную силу, не всем
так повезло, особенно тем, кто работал уровнями ниже.
2. Вообще все “документы” с личными якобы СЛОВЕСНЫМИ
пометками очевидно являются совершенными фальшивками,
потому что Сталин ставил “галочки” или “крестики”,
подобно человеку неграмотному - все остальное либо
“рука Поскребышева” тем же синим карандашом, либо
просто фальшивка.
Записано с уст Сталина, ага.
Крохи, но очень и очень показательные крохи именно
там, где вдали от кинокамер велась главная работа.
Или взять например дачи Сталина, включая
“ближнюю”, где наступил конец эпохи.
Сколько их там всего, пятнадцать что-ли?
И все зеленого цвета.
Почему?
Ну маньяк же, параноик, стремился слиться с ландшафтом
во имя маскировки незаметности.
Зеленым цветом маскироваться, да, в снежной Москве.
Или занавески на окнам не до пола, а “подрезанные”.
Почему?
Ну маньяк же, параноик, чтобы видеть ноги
“террориста”.
Или там, действительно факт - у Сталина в
его ареале обитания не было ковров, только паркет.
Не было ковров и ковровых дорожек, это в СССР,
понимаете?
Ну маньяк же, параноик, боялся скрытых ковром
шагов “террористе”.
А может быть совсем даже наоборот - ковры
слишком близки были его сердцу, о чем-то напоминали
слишком, типа как встреча Штирлица с женой, большой
риск нарушить реальную маскировку.
Про патологическое просто пристрастие
Сталина к творчеству Булгакова вкупе
с запретом пьесы “Батум” написано вроде
более чем достаточно, но опять же -
где “Дни Турбиных”
(“остались не годы, остались дни” (с))
и где кровавый деспот-параноик?
Не вяжется абсолютно.
Там ведь нет вообще никаких большевиков,
то есть они есть как системная злая сила, типа
эпидемии, а есть просто хорошие честные русские
люди, которых предают буквально все - и украинцы,
и немцы, и все вроде бы “свои”.
Юткевич пишет: “Сталин остался недоволен первыми двумя частями,
где рассказывалось о возвращении Пржевальского в родную усадьбу,
в которой ждала его матушка. Он очень ее любил.
Сцены получились лирическими и трогательными. Вот это, видимо,
и взбесило (?) Хозяина, который терпеть не мог никаких “личных” взаимоотношений
и забот у экранных героев. Они должны были, по его мнению, заниматься
лишь своими “прямыми” делами... Здесь явно проявлялся какой-то сложный
и глубоко персональный “комплекс” самого вождя. Вместо семейных сцен,
которые пришлось вырезать, он приказал доснять первые экспедиции Пржевальского в Приморье,
Корею и Монголию. Второй вариант фильма был сдан на “отлично”,
и сияющий Большаков объявил мне особую благодарность Хозяина за досъемки
и еще раз за китайскую часть”.
“Взбесило” прям, вот прямо взбесило таки.
Ну маньяк же, параноик.
Ну все просто очевидно, о да.
и более того, настолько более, что уже тошнит от всякого.
В этом, безусловно заслуга самого коллективного
Сталина, по сути первого в истории лидера страны,
который самим собой, своим собственным изображением
сфокусировал внимание белковых бипедов вместо
ранее привычных образов - по сути это
Александр Македонский нашего времени -
первый в истории человеко-бог, поднявшийся до
небес из земной грязи.
Только конечно без перуна в руке изначально,
хотя лысый Берия, снимая обычно носимый
во время личных допросов парик и усы,
конечно почти достал для Сталина и ядерный хотя бы перун.
Что мы знаем про Сталина в первую очередь?
Пышные усы. Больше ничего на самом деле.
Усы есть, человека нет.
Разумеется, усы фальшивые, азы разведработы.
А вот детали реальной работы Сталина -
они либо проходят по категории
-ну он же был сумасшедший, параноик вообще,
что тут вообще обсуждать - и это в лучшем
случае, в остальных случаях все полностью фальсифицировано.
Якобы у Хрущева была особая черная папка с
некоторым документами про те времена, которой
он дорожил настолько, что даже не решился оставить
в СССР - взял ее с собой в США во время первого визита,
после чего никаких следов той папки не осталось.
Реальной информации крохи на фоне медийного шума и
этих всех разыгранных представлений на кинохронику и
партийные массы съездов.
Ну да, актеры, циркачи, клоуны короче.
Все-таки попробуем восстановить хоть какую-то
информацию по мизерным крохам повышенное относительно
обычного уровня достоверности.
Итак, со слов Управляющего делами Совета Министров СССР
Михаила Сергеевича Смиртюкова,
проработавшего в Правительстве шестьдесят лет.
Однажды, еще до войны, он, недавно приступивший к работе
в Совете Министров и не успевший приобрести нужных навыков,
должен был во время заседания Правительства заменить отсутствовавшего
Управляющего делами. Его стол находился недалеко от председательского,
и, когда ему принесли бумагу, которую надлежало срочно передать Сталину,
Михаил Сергеевич положил ее перед ним. Вернувшись на свое место,
он увидел, что тот внимательно читает документ.
через некоторое время Сталин жестом подозвал Смиртюкова
и молча отдал бумагу ему.
Михаил Сергеевич снова вернулся за свой стол,
взглянул на нее и... растерялся:
никакой резолюции на документе не было, но на первой странице
Сталин поставил «птичку».
Недоумение и растерянность на его лице были столь явными,
что Сталин вновь подозвал его и сказал:
-Молодой человек, Вы, очевидно, пока не знаете,
как реагировать на мои пометки?
Так вот, если Вы видите какой-нибудь знак крестик,
галочку, например, то знайте, что документ одобрен и по нему
надо готовить постановление или распоряжение Совета Министров.
На многих материалах остались горизонтальные подчеркивания,
вертикальные отчеркивания на полях, полукруглые или прямоугольные скобки и т. п.,
что означало: Сталин обращает внимание подателя документа или исполнителя
зачастую эти понятия совпадали на сюжет, требующий дальнейшего
использования и развития, выражает согласие с внесенным предложением
или поддержку просьбы. Значительно реже в документах,
попадаются словесные реакции Сталина на них.
Иногда их заменяют пометки его «правой руки» А. Н. Поскребышева
вроде: «Товарищ Сталин согласен», а чаще всего в виде отчеркивания
таким же, как у «корифея всех наук», синим карандашом.
Это означало, что Сталин выразил свое положительное отношение
к документу или к выделенной его части в устной форме
Кому приходилось готовить реальные документы
начальству тот хорошо знает, насколько это сущностный
атрибут реальной власти взять и почеркать все представленное
начальственной рукой.
А что мы видим тут?
1. Сталин в ответ на очевидную
профессиональную компетентность, за которую в любой
корпорации сейчас человека выкинули бы вон в один момент,
мягко и вежливо разъясняет подчиненному как надо
“работать с документами” и человек после
этого еще шестьдесят лет работает с документами в правительстве,
а вовсе не был расстрелян в ту же ночь, как полагалось бы
в длинном занудном британско-голливудском триллере.
Само собой тут “эффект выживания” в полную силу, не всем
так повезло, особенно тем, кто работал уровнями ниже.
2. Вообще все “документы” с личными якобы СЛОВЕСНЫМИ
пометками очевидно являются совершенными фальшивками,
потому что Сталин ставил “галочки” или “крестики”,
подобно человеку неграмотному - все остальное либо
“рука Поскребышева” тем же синим карандашом, либо
просто фальшивка.
Записано с уст Сталина, ага.
Крохи, но очень и очень показательные крохи именно
там, где вдали от кинокамер велась главная работа.
Или взять например дачи Сталина, включая
“ближнюю”, где наступил конец эпохи.
Сколько их там всего, пятнадцать что-ли?
И все зеленого цвета.
Почему?
Ну маньяк же, параноик, стремился слиться с ландшафтом
во имя маскировки незаметности.
Зеленым цветом маскироваться, да, в снежной Москве.
Или занавески на окнам не до пола, а “подрезанные”.
Почему?
Ну маньяк же, параноик, чтобы видеть ноги
“террориста”.
Или там, действительно факт - у Сталина в
его ареале обитания не было ковров, только паркет.
Не было ковров и ковровых дорожек, это в СССР,
понимаете?
Ну маньяк же, параноик, боялся скрытых ковром
шагов “террористе”.
А может быть совсем даже наоборот - ковры
слишком близки были его сердцу, о чем-то напоминали
слишком, типа как встреча Штирлица с женой, большой
риск нарушить реальную маскировку.
Про патологическое просто пристрастие
Сталина к творчеству Булгакова вкупе
с запретом пьесы “Батум” написано вроде
более чем достаточно, но опять же -
где “Дни Турбиных”
(“остались не годы, остались дни” (с))
и где кровавый деспот-параноик?
Не вяжется абсолютно.
Там ведь нет вообще никаких большевиков,
то есть они есть как системная злая сила, типа
эпидемии, а есть просто хорошие честные русские
люди, которых предают буквально все - и украинцы,
и немцы, и все вроде бы “свои”.
Юткевич пишет: “Сталин остался недоволен первыми двумя частями,
где рассказывалось о возвращении Пржевальского в родную усадьбу,
в которой ждала его матушка. Он очень ее любил.
Сцены получились лирическими и трогательными. Вот это, видимо,
и взбесило (?) Хозяина, который терпеть не мог никаких “личных” взаимоотношений
и забот у экранных героев. Они должны были, по его мнению, заниматься
лишь своими “прямыми” делами... Здесь явно проявлялся какой-то сложный
и глубоко персональный “комплекс” самого вождя. Вместо семейных сцен,
которые пришлось вырезать, он приказал доснять первые экспедиции Пржевальского в Приморье,
Корею и Монголию. Второй вариант фильма был сдан на “отлично”,
и сияющий Большаков объявил мне особую благодарность Хозяина за досъемки
и еще раз за китайскую часть”.
“Взбесило” прям, вот прямо взбесило таки.
Ну маньяк же, параноик.
Ну все просто очевидно, о да.