golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

Categories:

Притча Вторая: Жестяные Острова

Притча Первая: Почему Вкусен Лосось?
https://golos-dobra.livejournal.com/1406233.html

Хотя лосось оказался не по зубам читателям,
все равно жанр притч будет продолжен до
наступления еще более интересных времен.

Так вот, вот вам притча про Жестяные Острова,
она же про Бронзовый Век, она же про главную,
до сих пор не решенную загадку Бронзы в аспекте древней металлургии.

Вначале азы - итак, речь идет о
периоде истории белковых в виде людей,
который так же далек от Древнего Египта, как
сам Древний Египет далек от Древней Греции
и сама Древняя Греция так же далека от современности,
т.е. это это древность В КУБЕ, см. тотем
этого блога в виде артефакта Минойской цивилизации.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Age

Согласно определению, древняя цивилизация находится в бронзовом веке, производя бронзу
путем плавления собственной меди и сплавления с оловом, мышьяком или другими металлами,
или путем торговли бронзой из других мест производства. Бронза тверже и долговечнее
других металлов, доступных в то время, что позволяет цивилизациям бронзового века получить
технологическое преимущество.

В то время как земное железо естественно в изобилии, его высокая температура плавления 1538 ° C
делала его недоступным для широкого использования до конца второго тысячелетия до нашей эры.
Низкая температура плавления олова 231,9 ° C и относительно умеренная
температура плавления меди 1085 ° C сделали их доступными для гончарных печей
эпохи неолита, которые датируются 6000 г. до н.э. и позволяли производить температуры выше 900 ° C.

Медно-оловянные руды встречаются редко,
Медно-оловянные руды встречаются редко,
Медно-оловянные руды встречаются редко,

о чем свидетельствует тот факт, что в Западной Азии не
было оловянной бронзы до того, как в третьем тысячелетии
до нашей эры началась торговля бронзой.





Надо сразу отметить главное в теме -
совершенно принципиально что бронза это бинарный сплав,
т.е. хотя возможен сплав мышьяка с медью, с похожими
свойствами, но этот сплав возникает ЕСТЕСТВЕННЫМ путем
при работе с медными рудами, содержащим мышьяк, тогда
как для настоящей бронзы как сплава меди с оловом требуется
отдельно слиток меди, отдельно слиток олова, и это
крайне и очень интересно по одной простой причине -

ОЛОВА НИГДЕ НЕТ!

От слова вообще. В товарных количествах.
В пределах доступных для технологии перевозки
тех давних времен. Короче, как тем с ковидом,
ну невозможно, как ты ни тресни, найти “естественный”
путь смешения “естественных” вирусов группа чтобы
дать такой результат.

В частности его совершенно нет на Кипре,
где был центр добычи не только меди, но
и производства бронзы, причем его там
ПРИНЦИПИАЛЬНО не могло быть, потому что
олово жестко связано с гранитными породами,
а на Кипре гранитных пород нет вообще.

То есть бронза по факту есть, в Древнем
Египте уже есть массовое ее применение
с крайне детальными рецептурами с четким
процентом олова на данный процент меди -понимаете, да?
Когда доля одного из металлов в БИНАРНОМ сплаве всегда
одна и та же это четко означает что получен сплав
искусственным путем, потому что в натуральной руде
всегда процент разный примесей, в зависимости от
расстояния места добычи от “жилы”.

Дальше все становится совсем чудесно...

Есть гипотеза, достаточно популярная в некоторых кругах,
об активной и обширной торговле финикийцев/карфагенцев с
современным Корнуэллом на территории южной Англии,
где “король Артур”, друиды, и
где действительно олово есть.

Вроде бы изотопный анализ подтверждает связь
слитков древнего олова, которые очень и очень редко находятся археологами,
но были таки найдены на территории современного
Израиля порядка 13-12 вв д.н.э.

но есть вопросы, много-много вопросов...

https://www.secret-bases.co.uk/wiki/Cornwall#Economy
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassiterides

Первое письменное сообщение о Корнуолле происходит от сицилийского
греческого историка 1 века до н.э. Диодора Сицилийского, предположительно цитирующего или перефразирующего географа 4 века до н.э. Пифея, который плавал в Британию:

Жители той части Британии, которая называется Белерион (или Край Земли),
благодаря общению с иностранными купцами, стали цивилизованными в
своем образе жизни. Они подготавливают олово, очень тщательно обрабатывая землю,
на которой оно производится ... Затем торговцы покупают олово у туземцев
и перевозят его в Галлию, и, путешествуя по суше в течение примерно тридцати дней,
они, наконец, привозят свои грузы. лошадей до устья Роны.

Личность этих торговцев неизвестна.
Было высказано предположение, что они были финикийцами,
но нет никаких доказательств этому

Но, мы то говорим о действительно древней бронзе,
это еще несколько ТЫСЯЧ лет в прошлое, а не про
новодел британский очень и очень невнятного
происхождения. Вы представляете себе
РЕГУЛЯРНЫЕ поставки олова из Британии,
на лошадях через Францию на Кипр времен
Гомера? А бронза-то в Трое была,
много-много бронзы, олова же нигде поблизости не было, факт.

И где брали бронзу ассирийцы и прочие
вавилоняне, много тысяч лет до того?

Cлова, обозначающие олово, известны в шумерском,
аккадском, хеттском, египетском и угаритском языках,
но не в микенском греческом.

Египетские гробницы Нового царства, особенно
в гробнице двух скульпторов из
Фив, показывают сцены обработки металла, изображающие слитки.
над печью, которая должна была использоваться для плавления
слитков. Один слиток, окрашенный в красновато-коричневый цвет, имеет
традиционную форму шкуры быка. Другой, прямоугольной формы,
голубовато-серого цвета. Отличия по
форме и цвету, безусловно, призваны показать, что
были задействованы два разных металла. Один был медным слитком,
другая оловянным (жестяным).



Это свидетельство согласуется с данными
Месопотамских текстов, описывающими добавление
AN'NA / annaku к URUDU / эру для производства
ZABAR / siparru или, другими словами, олова (annaku) к
меди для изготовления бронзы. В редких случаях
в этих текстах указано количество олова и меди, используемых для
производства заданного количества бронзы.

Итак, олова нет в товарных количествах в средиземье,
его нет в Анатолии, где был
колоссальный центр изготовления бронзовых вещей,
олова нет в Иране, его почти, кроме микроскопических количеств,
нет в Индии, т.е. вся “бронзовая культура” ЮВА это конечно
жесткий новодел уже современного нам времени.

Где же олово есть в товарных количествах сейчас?
А есть оно, как и золото, далеко за “краем ойкумены” мира
“бронзовой эпохи”, те есть - в Бирме, Таиланде,
Малайзии, Боливии, и самое смешное - Афганистане.
Вообще между оловом и золотом есть и еще кое-какие
существенные общие черты, да, олова
очень много и в том месте Южной Африке,
про которые мы уже говорили, но об этом не здесь и не сейчас.

Ну а как древние шумеры тащили сливки олова из Афганистана
себе в свою великую Шумерию, по суше, это конечно
за пределами каких-либо достоверных товарных количеств
может и могло эпизодически происходить, но как-то
выглядит совсем уж невероятно при таком значимом
количестве предметов из бронзы, дошедших до нас.



ДОПОЛНЕНИЕ.
Принято вбивать в головы современным образованием
такую в обязательном порядке спираль вверх с якобы
“более лучшим” железном веке в сравнении с бронзовым.

Нет, ребята, все было не так, совсем не так - железный
век это время СТРАШНОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

"Первые кузнецы, должно быть, были изумлены, обнаружив,
что сочетание небольшого количества олова, твердость которого составляет
5 баллов по шкале Виккерса, с медью (50) дает превосходный сплав с повышенной
обрабатываемостью, долговечностью, внешним видом и твердостью до около 90.
Его назвали бронзовым. С помощью отжига твердость меди может быть повышена
до 125, а у бронзы - до 228 с помощью ковки. Для сравнения: кованое железо
имеет твердость 80 и легко ржавеет, а низкоуглеродистая сталь - всего 140."

Вплоть до поздней индустриальной революции
бронзовое оружие не только было объективно лучше того,
что называлось “сталью” в те времена, но и просто значительно красивее.

Кто бродил по Скайриму вплотную сталкивался с загадкой
бронзы там, да...
шутка




Source regions
Overviews of potential sources of tin were given by Penhallurick (1986) and, in condensed form, by Weeks (2004: 166-173). If we exclude archaeologically and geographically improbable options such as Cornwall (England) or the Erzgebirge (Germany and Czech Republic), or geologically unsuitable deposits as those in Egypt or the Arabian Peninsula, we are essentially left with the following choices in the greater Near East: Anatolia (Yener/Vandiver 1993; Yener 2000), Afghanistan (Cleuziou/Berthoud 1982; United Nations 1995; see also Weisgerber 2004) and Central Asia (Besenval et al. 1988; Parzinger/Boroffka 2003). All these regions have the necessary deposits and at least some evidence for the local use of tin. The exploitation of the Taurus deposits is, however, hotly debated (Yener/ Vandiver 1993; Muhly 1995; Muhly 1999; Yener 2000) and textual evidence seems to suggest, that the region could not have been a major supplier of tin in the first half of the second millennium BC because early second- millennium texts make it clear that tin was exclusively traded in an east- west direction, through Eshnunna, Mari and Assur, and into Northern Syria and Central Anatolia (Leemans 1960; Larsen 1976; Joannès 1991; Michel 1993; Deercksen 2005). The assertion that tin most likely derived from Afghanistan or Central Asia has therefore been accepted in more recent publications (Moorey 1994: 299-301; Pigott 1999b: 81; Weeks 2004: 188-189, 200).

Actual mining operations had, however, not yet been demonstrated in either case.
Actual mining operations had, however, not yet been demonstrated in either case.
Actual mining operations had, however, not yet been demonstrated in either case.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 251 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →