golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

Categories:

Почему данные о голосовании в день выборов Байдена соответствуют точному гауссу?

https://github.com/cjph8914/2020_benfords/issues/31



Обратите внимание, что данные Байдена имеют более тяжелый хвост (т.е. длинный хвост справа), который едва заметен в данных дня выборов. Однако данные Байдена почти бимодальны, что является еще одним индикатором потенциального мошенничества.

Большинство таких данных о естественном мире имеют тяжелые хвосты? Зачем ? Подумайте о проблеме №17. Здесь утверждается, что Байден является наиболее предпочтительным кандидатом. Хорошо. Но почему у каждого избирателя должны быть одинаковые индивидуальные предпочтения? Говоря чисто математическими терминами, почему априорная оценка предпочтения (p) должна быть очень высокой?

Конечно, люди могут вести себя аналогичным образом, но в целом я утверждаю, что избиратели имеют как свои собственные индивидуальные предпочтения, так и объединяются в различные группы сверстников со схожими тенденциями. Математически можно сказать, что это расширяет априорность индивидуальных предпочтений, давая более толстые хвостовые распределения, которые затем ведут себя как Бенфорд, даже в этих небольших ограниченных наборах данных.

Если вы спросите исследователя избирательной криминалистики (например, Мебейна), так почему же данные голосования Байдена не всегда Бенфорд? Почему так много отклонений от Бенфорда? Он будет утверждать, что это свидетельство какой-то эффективной избирательной стратегии Байдена. То есть это своего рода стадное поведение, при котором все в выборке ведут себя (почти) точно так же. И он считает, что такое индуцированное стадное поведение широко распространено. И он собрал несколько симуляций, чтобы аргументировать это. Он говорит об этом (https://www.youtube.com/watch?v=zkx_eO0PvXU)

Здесь мне кажется странным, что, учитывая это, что даже лежащее в основе индуцированное стадное поведение мы все равно увидим почти идеальное гауссово распределение, и только для данных дня выборов. Мне это кажется странным.

говорят, что сотрудники избирательной кампании Байдена обошли весь город (или позвонили во время Covid), убедившись, что люди проголосуют в тот день, и достаточно, чтобы они выполнили некую внутреннюю квоту на то, «сколько людей позвонили, сколько людей сказали да, так далее".

То есть они вышли и физически привели их в день выборов.

Такие коллективные действия могут дать такие точные данные.

Но это также могло быть свидетельством широкомасштабного сговора, когда на каждом избирательном участке гарантировалось, что они выберут минимум около 100 избирателей Байдена, несмотря ни на что, с небольшими случайными вариациями, добавленными, чтобы скрыть мошенничество.

Это особенно странно для меня, поскольку мы знаем, что, по крайней мере, в ПА явка Трампа была близка к более чем 100% (со многими неаффилированными избирателями), тогда как явка Байдена снизилась на ~ 75%. Так почему же данные о выборах Байдена отражают невероятно успешную избирательную стратегию, тогда как данные Трампа более «естественны»?



+++

бгг, нет, ну это даже
лучше давно предсказанного, просто реальность
сама себя развивает послушно согласно

А вот теперь представьте себе что точно
такие же математические доказательства ЗА ТРАМПА вдруг возникли
в 2016-ом году, да еще с прибавкой “динамика голосования была посчитана
компанией с российским следом”.

Да там бы не сотни миллионов на прочесывание всех следов ФБР и прочими силовиками
подняли бы, а почитай что и миллиарды - и что-нибудь да нашли бы конечно.
Всегда так - есть бюджет на расследование, этого достаточно, что-нибудь обязательно
откопают, политика такое дело.

Сейчас же не просто ни гу-гу, пассивное так сказать подавление информации, нет
включилось СРАЗУ АКТИВНОЕ ПОДАВЛЕНИЕ, с заявлениями от Ромни и других крупных
лиц респов с серьезными связями в силовых структурах - фактически голоса
глубинного государства как есть. Мормоны кстати всерьез и
плотно контролируют силовые ведомства, особенно внешней направленности,
и для них вопрос с глобальным потеплением есть дело первой важности
в силу чисто религиозных причин, ради борьбы с ним можно и нужно
пойти буквально на все, и особенно загасив любые расследования выборов в корне.

Типа, не раскачивайте лодку, подлецы и изменники Родины, не раскачивайте,
во имя Свободы. Реально так, кто сомневается в полноценно без нарушений
проведенных выборах в штатах 2020 тот уже классифицируется как враг народа.

Нет, конечно ни выполнение гаусса путем простенькой программки миллениум-кодера
рассылать подложные бюллетени по почтовым ящикам, ни нарушение закона Бинфорда
той же программкой ни в коем случае не является материалом для суда без
выбитого из того кодера признания в совершенном мошенстве.

Когда надо, даже без малейших оснований, такое признание ВСЕГДА успешно выбивают.
С этой целью и формируется СЛЕДСТВИЕ, группы ответственных товарищей из ФБР и так
далее.

И где это все? Казалось бы автоматически должен включиться процесс, а его нет.
Вот то-то и оно.

А ведь так просто на самом деле сделать элементарный аудит -
достаточно грамотно сделать случайную выборку хоть тысячи бюллетеней в сомнительных
штатах и проверить
1) реальный ли человек голосовал
2) имел ли право голосовать этот человек
3) записан ли верно выбор человека

Все, тут
вопрос можно либо закрыть, либо открыть полноценное расследование
по типу миллера с детскими затратами средств и времени.
Но нет, ничего такого не будет, понятно почему. Возможности,
между прочим, для верной идентификации человека и получения
просто невероятной личной информации для современных компаний
на основе минимальной информации, особенно если есть адрес человека -
они гораздо весомее, чем вы себе думаете.

И, кстати, очень легко будет проследить другую составляющую заговора,
а именно щедрое вознаграждение предавшим президента респам в виде
куска от пирога и портфелей министерских.

Факт - будет еще как, под ширмой “национального согласия и примирения”.

Левое крыло демов еще несколько припухнет от предстоящего,
это к бабке не ходи, пойдут разговоры о предательстве в верхах,
митинги на тему “есть у революции начало” и так далее - мы все это
очень хорошо помним, но Америка - страна непуганых этих самых, для
них все еще внове игра на большие ставки без всяких правил.

Кому-то из
активистов Джорджии переплатят, кому-то в Северной Каролине
недоплатят обещанное, пойдут разборы, вынесут сигнал и на улицу.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Квантовая Гуманомика - 6: Золото Тихона Браги

    Времени все меньше, а материала еще очень много. Комментарии радуют, очень даже, но вы все еще даже близко не представляете куда это все завернет…

  • Квантовая Гуманомика - 5: Дураки во Вселенной

    Изначально эта часть должна была выйти в свет через пять-шесть прочих кусков, но вот решил изменить ход с индукции в дедукцию, кроме того часть…

  • Петля Тимошенко

    Обильные осадки в виде снега в Москве не пойдут как минимум еще две-три недели, а устойчивый снежный покров может появиться только к концу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 21 comments

Recent Posts from This Journal

  • Квантовая Гуманомика - 6: Золото Тихона Браги

    Времени все меньше, а материала еще очень много. Комментарии радуют, очень даже, но вы все еще даже близко не представляете куда это все завернет…

  • Квантовая Гуманомика - 5: Дураки во Вселенной

    Изначально эта часть должна была выйти в свет через пять-шесть прочих кусков, но вот решил изменить ход с индукции в дедукцию, кроме того часть…

  • Петля Тимошенко

    Обильные осадки в виде снега в Москве не пойдут как минимум еще две-три недели, а устойчивый снежный покров может появиться только к концу…