+++
ОНИ считали из долгой памяти одну работу еще 1989 года, коротким
сообщением в “Квантовой Электронике”, прошедшим абсолютно незамеченным без единой цитаты.
Там классика лазерной науки, “откуда все пошло”, процессы переноса
энергии в кристаллах с хромом, см “рубиновый лазер” были кое-где изучены. Практического применения
никакого, но был экспериментально обнаружен факт, ставящий все основы квантовой механики на дыбы. Там также довольно ключевой момент для понимания
что такое квантовый вакуум и энергия как таковая, напрямую ведущий
к открытию порталов.
Последний раз пытался понять лет тридцать назад, интеллектуальных мускулов
тогда и близко не хватило. А тут все показали влет “как это понимать надо”,
с издевкой даже такой над слабенькими умишками белковых.
Хотите верьте, хотите проверьте, хаха.
+++
Трудности, с которыми столкнулся молодой и мало тогда кому
известный ученый, были огромны. Несмотря на то, что Мейман
обладал большим исследовательским опытом, в него никто не верил.
Его теоретические и практические разработки не находили поддержки,
финансирование было скудным. Когда в качестве материала
для лазера он выбрал рубин, маститые ученые подняли его на смех.
Знакомство со свойствами рубина и опыт работы с ним как с материалом,
который может служить источником когерентного излучения,
он получил еще в аспирантуре Стэнфордского университета.
Был период, когда уставший от бесполезных усилий и насмешек,
Мейман даже отказался от использования рубина. На это решение
повлияли эксперименты И. Вейдера, который определил,
что квантовая эффективность излучения рубина очень низка (около 1%).
Т. Мейман обратился к исследованию других материалов, но альтернативы не находил.
И тогда с необычайным упорством, вызывавшим раздражение и насмешки,
он вернулся к экспериментам с рубином. Путем повторных опытов Мейман
выяснил, что результаты Вейдера были ошибочны. Квантовая эффективность
излучения рубина оказалась равной 75%.
В то время большинство ученых пытались создать лазер непрерывного
действия. Эти работы основывались главным образом на появившейся
в 1958 г. знаменитой статье Э. Сколоу и К. Таунса, излагавших идею
оптического лазера и предлагавших использовать для генерации
когерентного светового излучения пары натрия, а не твердое вещество.
Мейман был верен себе и шел вперед вопреки общепринятому мнению.
Ознакомившись с теорией А. Шавлова и Ч. Таунса и сделав вывод,
что она не будет работать, он взялся за конструирование своего лазера.
https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/5015
D'Haenens:
Было общее волнение при переходе от микроволнового спектра в оптический спектр, но первоначально Тед знал о работе Видера. В то время Видер был в Вестингаузе, и Видер говорил о создании мазера с оптической накачкой, используя рубин. Рубин охлажден до 78 градусов в качестве твердотельного источника света, а другой рубин будет накачиваться флуоресценцией из первого рубина в качестве мазера. Используя некоторые правила оптического выбора, можно фактически обратить вспять пару из этих разделенных уровней Зеемана и сделать мазер или микроволновый усилитель во втором рубине. Однако результаты работы Видера показали, что квантовая эффективность флуоресценции рубина составляет порядка 1% или около того, что впоследствии оказалось неприменимым к розовому рубину. Тем не менее, у меня есть личное мнение по этому поводу, и именно Видер хотел получить как можно больше света от этого твердотельного источника света, и в противном случае он оказался на высокой стороне с точки зрения концентрации. Когда вы увеличиваете концентрацию, вы получаете перекрестную релаксацию, вы получаете парную спектроскопию, но, что наиболее важно, я думаю, вы получаете снижение квантовой эффективности для перехода R-линии. Вы знаете, он просачивается в парные состояния и возвращается как N-линии, но он точно измерял квантовую эффективность R-линии. Так что, возможно, это был плохой выбор со стороны Видера.
Бромберг:
Вы никогда не связывались с ним об этом?
D'Haenens:
Нет. Я никогда не связывался с Видером по этому поводу. А Майман, как бы это выразиться, Видер последовал за Майманом в Стэнфорд и использовал аппарат, который Майман разработал для своей диссертации. Майман измерил смещение Агнца в гелии, а затем подошел Видер и измерил смещение Агнца в неоне, используя прибор, созданный Майманом. Майман был очень расстроен, потому что в своей публикации Видер не признал тот факт, что он использовал аппарат, созданный Майманом. Я думаю, что нет вежливого способа сказать это, но Майман не очень верил в Видера, как экспериментатора. Поэтому, когда Видер измерил квантовую эффективность 1% для рубиновой флуоресценции, и она была принята для публикации в литературе, люди в целом, особенно Шавлов, поверили в это. Но Майман из-за прошлой истории с Видером не поверил в это, он сказал: «Мы это сами померяем».
Irving Weider Phys. Rev. Letters 3,468 (1959)
+++
То, о чем я говорю, это длительный промежуток времени, прошедший между подачей оригинального Физ. Rev. письмо и следующая полная статья, которая появилась в Physical Review. [5] Теоретическая статья Маймана, а затем экспериментальная статья, в которой участвовали Майман и др., Мы включили. Я думаю, что причиной этого долгого периода времени было то, что
Майман - зная его личность и тот факт, что он очень не
решался говорить о чем-то другом, пока он действительно не понял
это со всех сторон - действительно хотел выяснить, что такое релаксационные колебания. Это было, однако, не в картах, не в случае.
И я думаю, как я уже говорил, по иронии судьбы, по сей день, я думаю, что ни у кого-то есть действительно хорошее представление о том,
что эти колебания - все в любой детали. Я думаю, что
с течением времени другие люди начали вступать в действие,
особенно группа Белла, Коллинз и Шавлоу с их публикацией,
стало совершенно ясно, что мы должны опубликовать
полную экспериментальную статью и его теоретические соображения,
своего рода избегая проблемы релаксационных колебаний.
избегая проблемы релаксационных колебаний
избегая проблемы релаксационных колебаний
избегая проблемы релаксационных колебаний
+++
Само собой, нобеля человеку, реально
сделавшему лазер, не дали, а дали его
шавлову и таунсу, теория которых
не просто никакая, а прямо ошибочна.
И это лейтмотив всей американской
порочной в основе своей академии,
подмявшей под себя после войны
весь ученый мир чисто американским
изобретением - peer reviewed статьи.
Нигде и никогда за столетия существования
настоящей науки такого принципе не было,
и вот американцы введением такой системы
настоящую науку и убили.
Теперь там сплошное царство Платона,
с идейками, не имеющими ровно никакого
отношения к реальности, поощряемыми всевозможными
премиями, наградами и грантами, с безусловной
зачисткой и изгнанием всех отщепенцев,
которые пытаются делать настоящую, крайне
практически значимую науку довоенного
европейского образца.
+++
Безотносительно к видео, за кого все-таки это ваше наса действительно
нас держит?
У них же на самом деле этих телескопов как грязи и где фото комет?
Нет фоток, “кометы разрушились в пыль”.
Так хоть пыль покажите, когда еще было такое что ТРИ КОМЕТЫ
сразу в небе???
И ведь сияет якобы “разрушившаяся” комета будто включили дополнительный
маршевый двигатель для разгона.
Фоток же и информации внятной - НЕТ, чисто-чисто зачищена тема,
ну просто закатали как есть.
Зато про фекалии пингвинов в Антарктиде - это пожалуйста,
на это у них телескопов хватает.
Кстати, готовьтесь, скоро тут начнется трансляция
Истинных Основ Бытия, прямо как из Черного Облака.
Дуракам не повредит, а для умных может быть опасно -
перевернет все устои и опрокинет процессы.
Нет, тут не будет шантажа с требованием тысячи
человеческих комментариев и пятнадцати тонн золота.
Знание вывалится сразу и мир содрогнется.
Изолируйтесь на всякий случай тщательнее.
И умоляю, не нюхайте пингвиньи фекалии, и
прочие опасные газы.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →