golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

Categories:

центр новой фокусировочки



Имя, сестра, ИМЯ!!!
Посмотрим что.



Что еще остается делать полумертвому зомби, лишенного своей же
собственной платформы, не говоря уж прочих, заслуженных давно,
а также любого доступа к науки и Знанию.

Только тырить картиночки из интернета, которые любой может себе натырить.

Только почему-то никто больше за весь прошедший год так и сумел добыть,
связав их все в последовательную историю. Никто, ни с платформой,
ни без, ни с миллиардными грантами, ни без, ни с открытыми дверями
в СМИ, ни без, ни с академическими званиями, ни без,
ни с реальными рычагами власти, ни без.

Только тут развилась вдруг на смертном буквально одре такая аномалия,
непосильная земной науке.

То ли еще будет уже без всяких предупреждений,
а надо помнить - недолет, перелет - это не дефект
техники, это нормальный, регулярный процесс настройки и ее испытания
в “полевых условиях”, можно даже сказать путем “рандомизированных
экспериментов” (RCT), хахаха, привет сэр Ангус Дитон, отобравший
“верняк” высшей награды у предпоследнего босса.

+++
Ангус Дитон ответил, что RCT имеют ограниченную ценность, поскольку они сосредоточены на очень небольших вмешательствах, которые по определению работают только в определенных контекстах. Это все равно что создать лучшую газонокосилку - а кто бы этого не хотел? - если вы не в стране без травы или где правительство сбрасывает отходы на ваш газон. RCT могут помочь разработать идеальную программу для конкретного контекста, но нет никаких гарантий, что она будет работать в любом другом контексте.

RCT очень ценятся, потому что люди предполагают, что случайность выбора устраняет предвзятость. Люди не говорят о том, что на самом деле есть два этапа отбора. Первый этап, на котором исследователи начинают со всей популяции и выбирают группу, которая на втором этапе будет случайным образом разделена на группы исследования и контроля, НЕ является случайным. Выбор на первом этапе может определяться удобством или политикой, и, следовательно, может не быть репрезентативным для всего населения. В то же время, изученные популяции в RCT на самом деле очень малы, что означает, что выброс в экспериментальной группе может иметь огромный искажающий эффект.
+++

https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-economicsciences2015.pdf

Deaton (1991) представлял собой анализ частичного равновесия, в котором процентная ставка считалась экзогенной. Это соответствовало исследовательскому интересу Deaton: понимание индивидуального потребления. Тем не менее, анализ общего равновесия экономики в условиях нестандартных шоков, связанных со страховым доходом и ограничением заимствований, с тех пор стал центральной частью современной макроэкономики (см., Например, Imrohoroğlu, 1989, Huggett, 1993, Krusell and Smith, 1998, Heathcote et al. 2009 ).

Индивидуальное потребление и страхование

Townsend (1994) и Deaton and Paxson (1994) инициировали важную литературу, в которой использовались данные по индивидуальному потреблению, чтобы определить, к какому количеству людей имеют доступ к страхованию доходов. Эта проблема важна для понимания потребления, но также важна для анализа благосостояния и политики. Если неформальные договоренности о страховании существуют и эффективны, необходимость в государственном страховании меньше, и внедрение таких программ может вытеснить существующие договоренности.
Идея Дитона и Паксона заключается в том, что всякий раз, когда люди могут полностью застраховаться от особых шоков дохода, предельные коммунальные услуги всех людей должны развиваться параллельно с течением времени. Предполагая достаточно стабильные предпочтения, индивидуальные пути потребления также должны развиваться параллельно. С другой стороны, если страхование отсутствует, постоянная составляющая особых шоков дохода приведет к росту неравенства потребления как членов когортного возраста. Это следствие было поразительно подтверждено в эмпирическом исследовании данных, проведенном Дитоном и Паксоном для США, Великобритании и Тайваня.

Townsend, R.M. (1994), “Risk and Insurance in Village India”, Econometrica 62(3), 539-591.
Cited by 2852
Deaton, A. and C. Paxson (1994), “Intertemporal Choice and Inequality”, Journal of Political Economy 102(3), 437-467.
Cited by 976
+++

И надо понимать что минус двадцать градусов шок - это
одно дело в ласковом сентябре испытать, а совсем другое где-нибудь
в Лондоне в ноябре окочуриться.

Вот так.
Нет, не так, но следите сами дальше за картинками, чешите твиттер и так далее.




+++
upd
https://www.wunderground.com/hurricane/western-pacific/2019/tropical-storm-bualoi?map=forecast
Storm Track Statistics

БУАЛОЙ БУАЛОЙ БУАЛОЙ

Date Time Lat Lon Wind Pressure Storm Type Category
Oct 19 00:00 GMT 10.3° 156.7° 35 mph -- in Tropical Depression

Буалой-пхы́ак (клубни таро в кокосовом креме)
Bua Loi Phuak

Смешайте муку из риса с высоким содержанием клейковины и кукурузную муки в одной посуде. Добавьте пюре таро и перемешивайте до получения мягкой тестообразной массы. Скатайте из полученной массы маленькие шарики и отложите в сторону. В разогретом кокосовом молоке, постоянно помешивая на медленном огне, растворите сахар и соль. Доведите до кипения и добавьте шарики таро. Снимите с огня, когда они будут полностью готовы. Подавайте в горячем виде. Рецепт рассчитан на 4-6 порций.

บัวลอย บัวลอย บัวลอย

Этот пост просто какой-то личный дистиллят, экс хо коньяк так сказать личности,
шотландский виски более двадцатилетней выдержки.
Tags: БУАЛОЙ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 30 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →