В понедельник в разгар дня небо внезапно почернело, а в Сан-Паулу день стал ночью.
https://brazilian.report/society/2019/08/20/amazon-blazes-dark-skies-sao-paulo-experts-disagree/
https://twitter.com/_SJPeace_/status/1163848840300118016/video/1
Это небо самого большого города в Бразилии, Сан-Паулу, в 2-3 часа дня.
Дым от горящего тропического леса Амазонки полностью покрыл его.
НАША ПЛАНЕТА УДЕРЖИВАЕТСЯ ПЕРЕД НАШИМИ ГЛАЗАМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА!
ЭТО Пугающее!
https://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/scienceandhealth/2019/08/cold-front-and-wild-fires-cause-sao-paulo-to-go-dark-during-the-day.shtml
Темнота охватила Сан-Паулу в понедельник (19) около 3 часов дня, удивляя жителей. Это явление можно объяснить суммой наступления холодного фронта на востоке штата с тяжелыми облаками и ветрами, которые принесли твердые частицы, возникшие в результате пожаров в Парагвае и Боливии.
Франко Надаль Виллела, метеоролог из Inmet (Национальный институт метеорологии), объяснил, что произошло в Сан-Поль в понедельник.
«Потемнение неба было довольно интенсивным. Это вызвано двумя процессами, налепившимися друг на друга. Во-первых, холодный фронт с востока Сан-Паулу, приносящий много влаги из океана. Этот холодный фронт приносит холодный воздух». сказала Виллела, которая тогда говорила о влиянии пожаров. «В Парагвае, в регионе Пантанал, происходят огромные пожары огромной силы. С выходных сильные ветры приносили (мелкую пыль) из Мату-Гросу-ду-Сул, достигая Сан-Паулу. (Мелкая пыль) помогает в образовании облаков и когда они образуются вместе с ним, небо становится еще темнее ", добавил он. Он сказал, что пожары в боливийском регионе также способствовали темному небу.
+++
https://golos-dobra.livejournal.com/1225079.html?replyto=21056887
Мне все это любопытно именно в плане реакции субъективной на
происходящее, как именно то есть фильтруется новая
(а она реально новая) информация
по путям стереотипных раздражений нейронов.
Вот человеческие массы твердо с яслей обучили
про “дождевые леса” и пожары в них, по вине конечно
“капиталистической акулы” и вообще “фашиста”
лично главы государства, они и эту мглу
со стылого океана записывают в “глобальное потепление”.
Вот та же Мадлен Олбрайт недавно посещая чикагский
университет в рамках программы разжигания конфликтов
честно рассказала как обсуждались на самых верхах меры
против СССР после успешного ввода войск в Афганистан.
Там был конкретно восточный базар, каждый кричал свое -
типа, “запретить продавать русским зерно!”,
еще что-нибудь такое санкционно-экономическое,
короче базлали каждый свое пока кто-то не выкрикнул
-а давайте не пустим наших спортсменов на Московскую
Олимпиаду!
Типа, “а не ударить ли нам по Детройту”.
И, конечно, в силу загадочных причин данная довольно
странная мера воздействия и была избрана единодушно
всем конклавом главных движущих сил истории, а уж
только значительно позже Рейган сделал то, что он сделал...
https://mag.uchicago.edu/albright
In a course I teach called The National Security Toolbox,
I say foreign policy is just trying to get somebody to do
what you want. That’s all it is. So what are the tools?
We are the most powerful country in the world, but there are not a lot of tools in the toolbox.
There’s diplomacy, bilateral and multilateral;
economic tools of aid and trade and sanctions;
the threat of the use of force; the use of force; intelligence;
and law enforcement. That’s it.
The reason I started teaching the course is that I remember
what it was like in the Carter administration when the Soviets
invaded Afghanistan. We had an interagency meeting and it was insane.
We knew we couldn’t get the Soviets out, but we were trying to figure
out how to punish them. So it was like show-and-tell, saying, well,
we can cut off their fishing rights or we’ll have a grain embargo or
we’ll have a call-up of the draft.
Ultimately somebody said, we’re not sending our athletes to the Olympics.
I thought, this is the most disorganized way of trying to figure out how to do this.
Интересно все это, не правда ли?
Не столько с целью демонстрации правоты
некоторых концепций, которые не нуждаются уже ни в чьем
одобрении, сколько в плане чисто практическом.
Надо предельно четко понимать, что правящие
элиты буквально в один момент становятся совершенно
бессильны, если вдруг резко меняются привычные
паттерны человеческой жизни под влиянием никак не зависящих
от человеческой популяции причин.
Поэтому им абсолютно, жизненно необходимо либо
увязать как можно крепче предстоящие бедствия с
“плохими людьми” или целыми государствами, предъявив
им бедствия как их вину, либо разжечь такие
конфликты и всеобщую рознь, что до объективного
процесса прекращения жизни на планете уже никому
собственно не будет никакого дела.