golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

геофизический ликбез: блок второй

https://www.popmech.ru/science/225001-10-samykh-moshchnykh-solnechnykh-shtormov-v-istorii-chelovechestva/

«Хэллоуинская» вспышка в октябре 2003 года являлась одним из мощнейших когда-либо засечённых солнечных штормов класса X45. Она по большей части прошла мимо Земли, но корональные выбросы массы повредили ряд спутников и вызвали перебои в телефонной и мобильной связи.



https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_solar_storms,_2003
Солнечные штормы Хэллоуина были серией солнечных вспышек и выбросов корональной массы, которые произошли с середины октября до начала ноября 2003 года, достигнув максимума около 28–29 октября. Эта серия штормов породила самую большую солнечную вспышку, когда-либо зарегистрированную системой GOES, смоделированную так сильно, как X45 (первоначально оцененная в X28 из-за насыщения детекторов GOES). Были затронуты спутниковые системы и связь, воздушным судам было рекомендовано избегать больших высот вблизи полярных регионов, и в Швеции произошло отключение электроэнергии на один час в результате солнечной активности. Полярные сияния наблюдались на широтах к югу от Техаса и средиземноморских стран Европы.

Одна из солнечных бурь сравнивалась некоторыми учеными по интенсивности с Кэррингтонским событием 1859 г.



+++

Вот примерно такого рода вещи мы уже разобрали в первом блоке.
Надо сказать именно о такого рода эффектах в массовой прессе пишут больше всего,
постоянно пугая население возможным отказом электроники глобального масштаба из-за
солнечных извержений,
но на самом деле даже
и насчет пресловутого События Кэррингтона есть большие сомнения,
так ли на самом деле был значим эффект.

Короче, возможный катастрофический эффект событий такого рода весьма сомнителен,
да и вот пожалуйста, в 2003-ем мы реально пережили событие предельного размера и
ничего особо значимого тогда не произошло, а теперь и в помине ожидать не приходится,
поскольку теперь Солнечный Минимум всерьез и надолго.

Т.е. опять же надо прямо и четко сказать,
что подавляющее большинство науки об этих вещах было двойного назначения и
финансирование обеспечивалось проблематикой защиты от электромагнитного поражающего
фактора применения ядерного оружия,
например, грубо говоря, что будет со связью при образовании плазменного облака
в атмосфере после ядерных взрывов. Еще раз, приоритет был всегда на “взрывной”
компоненте, а не на изменении в произвольную сторону
фундаментальных факторов стабильности нашей планеты
и в первую очередь ее магнитосферы.

А что такое, собственно, земная магнитосфера,
откуда она и где ее движущий источник?

Ну вот, давайте посмотрим вглубь, глубже некуда.



Тут тоже надо прямо сказать, что картинка изначально
глубоко лживая, как и любая строго конкретно научная иллюстрация,
хотя более правильную обычно
не дают как правило в данном контексте.

Во-первых, само название “мантия” глубоко обманное в своей основе.
Люди на слух понимают мантию по аналогии как нечто такое ничтожной
толщины вокруг более солидного объекта, то есть пресловутого "земного
ядра”. На самом же деле, естественно, никто земного ядра не видел
и в руках никаких материалов оттуда реально не держал. Более того,
в мантию собственно никто пока не лез, мы действительно живем и
по мере сил царапаем ничтожно тонкую кожуру, под которой лежит
почти полностью НЕВЕДОМОЕ. Так что мантия вовсе не мантия,
а гигантской толщины монументальный защитный БЛОК. Но блок этот вовсе
не монолитный и “мертвый”, как можно было бы подумать глядя на картинку,
а пронизан буквально как человеческое тело МАССОЙ кровеносных сосудов и
артерий, наполненных лавой и магмой вплоть до самой земной кожуры, где
мы живем. Кровь раскаленного вещества постоянно бурлит в недрах, защита
механически хрупка местами и между земным ядром и кожурой на самом
деле идет постоянная, хотя и скоростью геологической В СРЕДНЕМ,
циркуляция вещества и энергии.

Во-вторых, что такое, в современных представлениях,
Земное Ядро?

На картинке хорошо нарисована основная модель его в виде
сфероида из жидких металлов, которые якобы как в обычной металлургии
остаются в центре под блоком шлаков более легких соединений, всплывающих выше.

Тут сразу легко крикнуть “эврика”, потому что сразу якобы “становится ясен” механизм
появления магнитного поля у Земли как следствие движущихся потоков заряженных
частиц вот этого самого ядра из жидкого металла.

На самом деле тут много разных совсем не очевидных вещей, но пока пусть будет так.
Как обычно в физике серьезных вещей, тут надо принять массу предположений просто
на слепую веру, иначе никак.

Для нас тут, важно понимать вторую ложь на картинке, про то, что не только ядро,
НО И МАНТИЯ тоже пропитана этим жидким металлом, текущим через земные
породы как монолитно-кристаллического характера, так и через “стеклоподобные” силикатные и
“хрупкие” оксидные пласты. Т.е. буквально антропоморфная аналогия здесь очень
уместна и довольно полезна, со скелетом,
несущим нагрузку, но довольно хрупком, особенно если
воздействие приложено “поперек”, и более мягкими, легко повреждаемыми
самыми слабыми ударами тканями.

Соответственно, и третий исключительно значимый фактор лжи тоже не представлен на картинке -
а это опять же “эфир”, космические лучи. Которые, естественно, проникнув через
Вселенную на Землю не способны достать Земное Ядро. Туда вообще ничего из вещества
не может проникнуть, кроме разве что нейтрино. В массовом сознании зачем-то именно
нейтрино вбили как “эфир”, но, повторю, правильнее рассматривать именно галактические
лучи как “вездесущий эфир”.

И, опять же, “само собой”, гигантские потоки раскаленного жидкого металла
с элементами как тяжелыми, так и сверх тяжелыми,
как в ядре, так в мантии, опять же согласно мейнстриму, образуют магнитное поле и кроме того
“разговаривают” через магнитное поле с потоками ультра-заряженных частиц
как солнечного, так и галактического происхождения. И, как правильно
добавили читатели, галактические лучи взаимодействуют как с земной магнитосферой,
так и “отгоняются” прочь из нашей Системы самим по себе солнечным,
но существенно переменным в ближайшие времена ветром.

Скажут, ну что нам, собственно, до этих галактических лучей.
Они же были всегда миллиарды лет невидимым фоном.
Вот тут есть принципиальная разница между истинными учеными,
ставящими всегда в главное принцип Общего Равновесия, и
мимикрирующими под ученых, а по сути инженеров. Инженерам
знать про Общее Равновесие не обязательно, им, как и политикам с
менеджерами и банкирами интересно только Частичное Равновесие, или
по-простому мир какой он есть сегодня и сейчас в рамках
прямо доступных элементарным образом непосредственных ощущений.
Ни истории, ни будущего для этих подходов к миру не существует вообще как
фундаментально отличных от настоящего. При всем этом, очень
часто именно инженеры первыми в силу практической необходимости “заползают”
туда, где происходит и реально наблюдается нечто до сих пор не понятое
“высокими учеными”, и что они вполне способны заметить, но конечно не понять.

Понимать же разницу как нельзя лучше в аналогии с гравитацией.
Вот если ползать чисто по двухмерной коже на теле гигантского существа,
то можно считать гравитацию вообще не существующей, поскольку на все
процессы жизнедеятельности такого инженерно поверхностного существа
гравитация вообще не имеет никакого влияния. Но вот стоит такому
двумерному существу попытаться поразить издали другое такое же поверхностное
существо на противоположном полюсе яблока, вот тут уже без гравитации внезапно
становится никак. Соответственно, хорошо обученный скалолаз может ползать
мухой без проблем в любых гравитационных потенциалах сложной конфигурации
по широкому спектру
возможных для ползания поверхностей, тогда как офисный разжиревший планктон,
в один момент перемещенный из офисного кресла даже не на Эльбрус, а
буквально в пару десятков метров высотой вершину, далеко живым по утесам не уйдет.

Вот на этом месте надо пока поставить точку.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments