golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

битва титанов

Bill Gates
March 5, 2013 ·
“Why Nations Fail” tries to explain why some nations
succeed while others are plagued by poverty, disease
and famine. I’m troubled by some of the arguments in the book
and think the authors may have missed some key issues.
It’s rare that I criticize a book, but it seemed important to address some of the problems in this book.

https://foreignpolicy.com/2013/03/12/what-bill-gates-got-wrong-about-why-nations-fail/

What Bill Gates Got Wrong About Why Nations Fail
Did the Microsoft founder even read our book before he criticized it?

BY DARON ACEMOGLU, JAMES ROBINSON | MARCH 12, 2013

+++

Вот тоже, невольно лезут мысли.
Смотрите, в марте 13-го Билл Гейтс резко и мощно бьет по Ацемоглу - понятно почему,
если знать тему развития.
Очень сильно упрощая, Ацемоглу конечно прогрессист, как и Гейтс, это
две стороны одной медали, просто Гейтс “технарь”, с “компромиссной”
позицией сотрудничать с любыми режимами во имя прогресса, а Ацемоглу больше
за цветные революции как средство развития, которое в том числе прямо угрожает
режимам, с которых микрософт и прочие титаны исправно имеют великую прибыль.

Тут же, буквально на той же неделе в ответ в самом форин полиси сам Ацемоглу отвечает
не по-детски сурово, просто буквально в упор спрашивая Гейтса умеет ли он читать
и понимать прочитанное.

Ну понятно, что такие люди сами книжек не читают,
ограничиваясь парой страниц, подготовленных
референтами.

Но упрек со стороны Ацемоглу, да еще размещенный в таком журнале, очевидно не мог не задеть лично
определенного формально в самые умные на планете миллиардера.

Ну да, буквально гоголь и прочая сатира. Это все прекрасно, но...

Во-первых, списки рецензий на книги от Гейтса больше не включают НИКАКИХ книжек на тему
даже отдаленно экономики.
Во-вторых, наш весьма внушительный и крайне важный проект был убит на корню
фондом гейтсов тем же летом, сильнее всего ударом, конечно, лично по мне, первым
в этой серии тяжелых жизненных ударов, но далеко не последним...

А уж потом, еще через год, последовал еще более жесткий удар от Ромера,
как прокси Билл Гейтса,
которому тоже дали нобеля вдруг внезапно и совершенно неожиданно для всех,
по классической “чикагской школе экономике”, из которой он сам в маленьких
штанишках выбежал как из того комсомола, и конкретно буквально лично по
нам.

То есть, эта битва титанов по ходу дела похоже закрыла экономику для Гейтса как
достойную науку до конца его жизни и по ходу этой битвы заодно снесли и мою башню,
просто как в битве слона с бегемотом заодно муху противно жужжащую прихлопнули.

Фактически доказательств, конечно, нет и не может быть, может когда-нибудь
при личной встрече скажут.

И, вполне возможно, истинные причины и всего прочего беспредела в
мировом масштабе вызваны именно примерно такими “разногласиями в рядах”.

Опять же, упрощая сильно, более человечные прогрессисты все еще
надеются на продолжение пира духа прошлого столетия, дескать “зеленые революции”
плюс микрософт спасут мир от всех проблем, каким-то чудесным образом, а "технология” -
это и есть по сути именно довольно наивная вера в чудеса определенного только толка.
И, с другой стороны, более владеющие истинными раскладами,
более молодое и циничное поколение уже
понимает прекрасно, что впереди только еще худший конец всего для всех, и задача
дня нынешнего - “умри ты сегодня, чтобы я умер завтра”.

Поэтому, далеко не случайно, что в тех-компаниях, типа фейсбука или
гугля, в силе наиболее жестокие подходы к социальной инженерии людей -
именно так они и надеются выжить на остатках прекрасного старого мира,
обрезав “худших” и “недостойных”, оставив только верхушку “достойных”,
вылизанных до полной рукопожатости до последней хромосомы как в том
правдивом кино “Гаттака”, только отбирают людей сейчас конечно не для
выхода в Галактику, а элементарно для выживания в грядущем кромешном аду.

Жить захочешь, еще и не так растопыришься, как положено
на кампусах гугля, сам Мао позавидовал бы.

Ну а насчет экономики, последние нобелевские премии и
скандалы один хлеще другого с
редакторскими руководящими опедами от FT
четко формулируют консенсус насчет этой
совершенно особой науки
не только среди представителей естественных наук, но и вообще,
среди широких кругов общественности, как дела совершенно
бесполезного и местами даже прямо вредного для судеб человечества
и прогресса.

Что появится на месте современной экономики
в процессе полного уничтожения, как тот СССР,
никому не ясно, ясно что будет это еще гораздо хуже нынешнего и без того жалкого
состояния этой как бы науки.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 19 comments