golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

расширяя тренд

ДЕГ в одном из последних, все более лучше сделанных, роликов раскрыл
истоки, довольно неожиданные, надо признать - это про семейные традиции в виде
родственника - лучшего ученика самого Ощепкова.

Казалось бы, ведь не то чтобы закрытая информация, пожалуйста - читай не хочу

https://www.pravmir.ru/vasilij-oshhepkov-svyatitel-nikolaj-yaponskij-i-sambo/

В 1932 году новая система самозащиты вошла в нормы ГТО II ступени и при Институте физкультуры были открыты двухгодичные курсы для подготовки тренеров. Из спортсменов первого выпуска широкую известность получили Николай Галковский (автор первого пособия по спортивной самозащите) и Иван Васильев (основатель самбо в Ленинграде). Из второго набора, 1933 года, вышли знаменитые тренеры Лев Турин и Роман Школьников (развивавший самбо на Украине). В третьей группе, 1934 года, занимались Анатолий Харлампиев (систематизировавший самбо) и Борис Сагателян.



Т.е. “информация” формально есть - вот иди и смотри, какие казалось-бы проблемы?

Но нет, не увязывается одно с другим, потому что информация более сложное понятие, чем
“найти вещдоки”.



Люди могут в упор смотреть на ЧУДО и в упор его не видеть, если внутренние фильтры
понятий просто отсекают все выходящее из ряда вон.

Хорошо известен феномен психологам, вся сильная магия по сути построена на этих
заложенных в саму основу человеческого сознания “ошибках” восприятия.

Поэтому и необходим каждому, без разницы насколько информированному и самого себя
считающим “образованным” человеком, настоящий Учитель, который знает не только как
наводить морок на людей, но и снимать его, что намного более сложная техника.

И вот, постоянно, с большим огорчением, каждый раз особенно болезненно замечаешь, насколько
все же бедна земна российская, особенно в последнее время, настоящими Учителями.

Ведь даже тот же Соколов, которого мне читать вообще невозможно, он для многих был
Голосом Добра, читали ту же газету только чтобы его там поймать. Но нет, и этого “не надотЬ”,
за все должна отвечать некая непременно безличная сущность, которую нельзя ни в коем случае назвать “государственной”, потому что в чьих реально интересах работает эта сущность совсем не однозначный вопрос.

И при всей немыслимой ранее тоталитаризации западных стран, с гноблением всего
яркого и индивидуально талантливого почище китайской культурной революции и тем более
чекистских расстрелов во времена большевизма, все равно “по традиции” есть еще индивидуальный
простор для жизни, не все пока легли под политически грамотный корпоратизм.

Вот это на самом деле серьезная, философская даже, можно сказать, проблема.
Индивидуальное жизненное пространство все сильнее сокращается как никогда с самым ранее
интимно индивидуальным сейчас под жестким прессом, надличностным и надгосударственным.
Понятно, Сартр там, Уэльбек - все давняя традиция у французов разбирать
на тошнотворные части модерн и постмодерн.

Никто уже не может сегодня “сделать себе площадку” без предварительного проворачивания себя через
корпоративную мясорубку, с обычным безвкусным фаршем на выходе, а тогда в чем собственно
смысл стараться?

Сиди и жди очередной подачки жратвы и прочего, без вариантов.
Что кинут, то и жри в хлеву своем, скотина.

Так нас видят, таким cortical homunculus, все эти “глядя из Лондона”.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments