golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

время пришло

https://ksonin.livejournal.com/678404.html

"Конечно, к 2013 году я уже давно перечитал читать Соколова. Нет ничего омерзительнее...”

Соколова никогда не читал, чуждо мне вообще все такое, но могу сходу перечислить сотни
вещей, куда омерзительнее публицистики Соколова, включая, например...

https://xaxam.livejournal.com/1049637.html

Когда муж, член редколлегии, клятвенно заявляет, что его жена не принимала никакого участия в действиях редколлегии, куда муж представил письмо своего тестя, - у меня не сходится баланс открывающих и закрывающих скобок, между которыми исключительно непечатные междометия...


http://www.tphill.net/DOCUMENTS/Hill_Statement.html

His statement

"I appreciate those who have taken the time to examine the record, including the University of Chicago"

is also deliberately misleading. The University of Chicago never asked me for any details or proof of any of my allegations during more than two months of their inquiry, nor did they provide me with any counterclaims by Farb or Wilkinson.

Fact Check #1

In his push to pull Hill's NYJM paper, Farb had told his co-editors his "famous" father-in law had "already poked many holes in the ridiculous paper". In fact, his father-in-law had criticized a very different Hill-Tabachnikov paper with different title and essentially no mathematics. (Farb also did not tell his co-editors that Hill had sent a rebuttal to his father-in-law asking for further discussion, that his father-in-law had called the result "novel", nor that his father-in-law had refused to participate in a GMVH Round Table.) See second email below.
Fact Check #2

Wilkinson's official statement says:

"I had no involvement in any editorial decisions concerning Hill's revised version of this paper in The New York Journal of Mathematics"

and Farb's official statement says:

"Amie Wilkinson played no role in any deliberation of Hill's or any paper at NYJM."

There is no claim that Wilkinson participated as a formal member of the editorial board. However, it was Wilkinson's father's critique to the Intelligencer that Farb cited in order to convince his co-editors to immediately pull the substantially different Hill NYJM paper. Do Wilkinson and her husband Farb really claim that they did not discuss the deliberations on this paper?

Как-то совсем все это, да...

И, конечно, вполне оправдано "целенаправленно засунуть палку в осиное гнездо”,
потому что эти все, в элите и при теньюре, не понимают на самом деле насколько бессильны
и беспомощны они против реально мыслящих и все лучше с каждым днем организованных людей, и
тем более сил высших.

Их торжество в собственном безумии временно и крах будет воистину УЖАСНЫМ.

Погода меняется, тренды прошлого совершенно иссякли в своей бездарности.
Впереди ОЧЕНЬ большие перемены, они уже идут, невидимые массам как та межгалактическая материя,
которой НАМНОГО больше, чем всего видимого и познанного.

Сегодня один из ключевых дней невидимой миру Работы.
Разрыв магнитных и прочих полей произойдет как всегда, после закрытия рынков,
в выходные, так сказать.

Остались не годы, остались дни.
Tags: #1, #2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments