@zhitzig
I'm thrilled to share a new white paper, co-authored with @glenweyl and @VitalikButerin. It's an unusual mix of practically-oriented philosophy and economics––we wrote it so that the ideas might resonate with a wide range of folks. Comments welcome!
Liberal Radicalism:
Formal Rules for a Society Neutral among Communities
Vitalik Buterin, Zoë Hitzig and E. Glen Weyl
September 2018
Our solution is to modify the funding principle underlying the market to make it nonlinear. In a
standard linear private market, the funding received by a provider is the sum of the contributions made by
the funders. In our “Liberal Radical” (LR) mechanism, the funding received by a provider is the square
of the sum of the square roots of the contributions made by the funders.
This paper is written in a manner that is unusual today. It combines formal economic and mathematical
logic, detailed practical considerations and extended discussion of the normative political philosophy
around our proposals. We do this in a deliberate attempt to revive a lost tradition of political economy
The greatest hope we hold out for Liberal Radicalism in the long-term is that it o ffers an alternative
to this awkward dance of capitalist atomization coupled with overlapping checks and balances among
various rigid levels of collective organization. By allowing and optimally encouraging existing communities
to act together, it preserves the crucial role of collective action. Yet by avoiding any fi xed role for
any predetermined organization, it allows fluid change and reformation of dif ferent social groupings as
societies evolve.
Характерно, при переводе на русский язык первая реакция любого прочитавшего будет “ну полный же бред”.
Вот это, пожалуй, наиболее страшная трагедия итогом последних тридцати лет неустанной демократизации России,
в результате которой смысловое пространство оказалось начисто зачищено от принципиально важных понятий,
которые лежат в безусловной основе любого современного РАЗВИТОГО общества, и которых, конечно,
начисто лишены страны африканские, почти лишены страны латиноамериканские и южноазиатские, а также Россия с прочими остатками былого развитого общества на одной шестой.
Конечно, до этого подобной же зачистке подверглась дореволюционная Россия, с тоже довольно
жуткими итогами, но нынешняя пустота мысли, питающаяся только консервами столетней давности, она более удручает,
потому что - границы-то открыты, есть интернет, но нет живого и здорового смыслового поля вообще.
Как они это проделали с людьми, вроде бы формально обученными грамоте и базовой логике?
Невозможно представить себе подобно происшедшее естественным путем, это надо было
очень долго и кропотливо работать, чтобы стерилизовать смыслы на одной шестой, без видимых
вроде следов какой-то методологии с раскрытием практики подобного.
По идее через тридцать лет-то должны были бы уже всплыть на поверхность какие-то детали, а нет ничего.