вы знаете, это совершенно не вписывается в нашу с вами политическую философию, потому что нас-то всегда и везде учили, что люди, работающие для государства, в интересах общества, прежде всего должны думать об этих фундаментальных интересах и их всегда ставить выше. Но нет! В Соединённых Штатах, мы видим, есть силы, которые свои групповые, узкопартийные интересы ставят выше общенациональных.
Про таких людей у нас хорошо написали когда-то наши известные писатели-сатирики: «жалкие, ничтожные люди». Но это не так. В данном случае это не так. Это люди и не жалкие, и не ничтожные, а наоборот, довольно могущественные, сильные, если могут «впаривать»
Говорю это для того, чтобы мы с вами учитывали это обстоятельство в ходе нашей практической работы на американском направлении. Это факты, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
+++
Что это было, сэр?
+++
— Послушайте, аспирант, — обратился Остап к новому пассажиру, который уже оправился от недавнего потрясения и беззаботно сидел рядом с командором, — приближенные сообщили мне, что ваша фамилия Паниковский. Так ли это?
— Допустим, — ответил Паниковский.
— Кроме того, я сам наблюдал, как за вами гнались арбатовцы, у которых вы увели гуся.
— Жалкие, ничтожные люди, — сердито забормотал Паниковский.
— Они, по вашему, жалкие и ничтожные, — сказал Остап, — а самого себя вы, очевидно, считаете джентльменом? Так вот. Если вам, как истинному джентльмену, взбредет в голову делать записки на манжетах, вам придется писать мелом.
— Почему? — раздражительно спросил Паниковский.
— Потому что они у вас совершенно черные. По-видимому, от грязи.
— Вы жалкий, ничтожный человек! — быстро заявил Паниковский. Это была опрометчивая оценка положения.
+++
Если Путин - Паниковский, укравший гуся, то кто тогда у них Остап?
Ох что-то там было в конечноземелье, что-то было, отчего весь “силовой корпус” штатов
буквально в истерике повалился. Но что?
Ну что, август, отставка и так далее?
Как обычно, брат, как обычно.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01085988/document
Testing Carlo Cipolla’s Laws of Human Stupidity with Agent-Based Modeling
Andrea G. B. Tettamanzi, Célia Da Costa Pereira
Stupid persons thus fall in quadrant S of Figure 1. The persons falling in quadrant I (x > 0, y ≥ 0) may be defined as intelligent, those falling in quadrant H (x ≤ 0, y ≥ 0) as helpless, and those falling in quadrant B (x > 0, y < 0) as bandits. Each quadrant may be further divided into two sectors: for instance, quadrant B may be divided into sector Bi, containing bandits with undertones of intelligence (for they cause fewer losses to others than the gains they derive) and Bs, containing bandits with undertones of stupidity (for their actions yield to them gains inferior to the losses inflicted to other people), and so on.
Now, Cipolla observes that any numerical estimate of the fraction σ of stupid people always and inevitably turns out to be an underestimate (First Law) and that the probability that a given person be stupid is independent of any other characteris- tic of that person (Second Law). From these observations, we can infer that stupid people must be an overwhelming majority of any sample we may draw from the general population.
Cipolla’s Fourth and Fifth Laws basically say that stupid persons are the most dangerous type of persons, because it is impossible for non-stupid people to organize defenses against them, due to their irrationality and unpredictability.
Кстати, довольно интересная задачка, сразу вытекающая из этих пяти законов о глупости.
Почему, действительно, естественным отбором люди глупые, приносящие вред и себе и всем остальным своими
действиями не вымирают согласно естественному отбору, оставляя среди выживших только умных и бандитов,
которые соответственно делают и свою и жизнь всех лучше, или свою жизнь лучше за счет вреда другим.
Мученики, невинно страдающие, тоже по идее не должны стабильно поддерживать свою популяцию.
А вот бандиты и умные должны составлять устойчивую популяцию казалось бы.
Так нет, если взять какой угодно срез человеческой популяции, там всегда заведомо будет большинство идиотов,
причем в количестве, превышающим любые априорные предположения.
Бандиты понятно питаются за счет умных,
но умные делают столько всего для всех полезного, что все равно выживают.
Почему же выживают идиоты?
Простое объяснение генетическое, большая способность к размножению одновременно с передачей гена идиотизма.
Ну да, заодно они гасят эволюцию, может именно в этом и есть их назначение, чтобы эволюция не пошла не туда.
Конечно, они уничтожают часть пирога, на который рассчитывают умные и бандиты, и в этом наверное
стимул для умных создавать бОльший пирог, чем им могло бы хватить самим по себе.
Т.е. умные вынуждены прикладывать сверхусилия, чтобы достичь уровня полезности, на который они закладываются, с учетом изъятия части ее бандитами и идиотами.
Смысла же мученикам мучаться вообще нет, зная заранее что все их усилия разобьются о стеклянный потолок, а продукт труда будет изъят и уничтожен. Вроде бы они точно должны исчезнуть, но тогда бандиты и идиоты сообща отберут лишнее у умных, а тогда пострадают все. Как бы получается такой борхесовский мальчик в темнице,
мучениями которого целый город счастлив живет, и наверное они прост тупо случайно
порождаются из всех прочих популяций чисто чтобы поддерживать общий стазис.
Отдельная плоскость временная, тоже вопрос, может ли мученик стать, например, бандитом?
Сменить так-сказать приклеенный на лоб ярлык, и остается он тем же человеком. Понятно что для глобального
равновесия личные пертурбации без разницы - есть распределение и все, кто куда внутри намылился не суть важно.
Сколько там перешло из мучеников в бандиты, столько же, допустим, ушло из умных в идиоты и обратно, а и
бандитов бывает обчищают другие бандиты, переводя их в категорию мучеников.
Богатая конечно модель, жаль совершенно непроходимая в большой науке.
Крутить можно довольно долго с разных сторон.