golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

чикагская школа экономики

Помню когда-то, когда еще были довольно хорошо обоснованные надежды на лучшее,
ездил на интервью в некую довольно известную финансовую контору.

Само собой, как обычно, десятки собеседований за пару дней, как всегда,
все страшно рады результатом, никаких, даже малейших, тревожащих сигналов,
а потом вдруг молчание. Потому что откуда надо раздается звоночек прямо
как в советские недолгие времена повального антисемитизма в МГУ в определенный
период истории.
Эта история, впрочем, немного о другом.

Так вот, приходит очередной собеседник и сердце почему-то сразу
тоскливо замирает в груди несмотря на белоснежную открытую улыбку
потрясающе красивого мальчика европейского происхождения чисто
классически гитлерюгенд внешности.

Здоровается, говорит, я вот оттуда-то - а надо
понимать что нет такой строго иерархической науки
как экономика, все первым делом при знакомстве
обнюхиваются усиленно и тщательно, кто за кем стоит,
люди просто помешаны, нет, до клинической стадии,
как нигде больше не наблюдал, на ранге и иерархии, куда там армии,
- помню, говорит сразу,
статьи твоего соавтора мы в нашем университете их изучали,
каким замечательным теоретиком он был в восьмидесятые годы,
так жаль, что он больше не работает в науке, такая потеря.

...

Короткая пауза, пытаюсь не подавать вида от шока и
не комментировать это заявление никак, кроме любезного ответа с
легким, но твердо обозначенным несогласием со сделанным заявлением.

Это, пожалуй, был первый всерьез такой шок осознания
проблем восприятия не только что “массами” научных заслуг
и всего такого прочего объективного, а даже,
что особая печаль, ВНУТРИ и без того довольно узкого круга посвященных.

Ну то есть, можно заглянуть даже в вики статью про него,
кстати, мною составленную, никто спасибо не сказал,
там есть и объективные метрики в виде двух высших наград
в дисциплине эконометрики, особой престижности, никому
больше одной не удавалось получить. И это уже значительно
позже восьмидесятых, одна из них уже в мое время за работу, с
которой я начал наше сотрудничество.

И тишина...
Работы есть, объективно ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше
и намного впереди всех прочих в широком тираже,
их даже удалось после совершенно
немыслимых и не представимых широкой публике и даже ученому сообществу
трудов опубликовать
и тишина...

По какой-то причине вот не включают транслятор/усилитель
громоподобной связи с высот до массовой славы и признания
и хоть ты тресни.

Причины этого не поддаются простому объяснению,
потому что и специальных людей для попыток пиара
нанимали, и в тот же блумберг материалы рассылались,
да и везде собственно, нет, тишина в ответ...

Только мертвые талантом с косами на страже кураторами стоят, о да.

Вот тогда, в первый раз, и окатило меня ледяной волной -
уже если такого безусловно заслуженного и высоко достойного
человека так планомерно обходят не то что безусловно и
МНОГО РАЗ ЗА РАЗНЫЕ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
заслуженным нобелем - это еще можно списать на
неудачный исход лотереи, но вот эта мертвая тишина даже
среди людей, которые должны бы понимать суть вещей...

Я тогда на несколько месяцев впал в жутчайшую депрессию,
потому что мои собственные шансы перестали казаться не то
что стопроцентными, как они по объективным метрикам были,
а и вообще субъективно стали оцениваться
близкими к нулевым в плане просто выжить.

Хотелось бы конечно понять как и почему все это произошло.
Остался у соавтора один, последний шанс.

Первый раз его обошли нобелем в 2007-ом, когда дали нобеля
за дизайн механизмов, это было довольно вопиюще, и
тут есть некоторый инсайд почему именно так вышло, но в общем
в пределах допустимой погрешности, да и так премию поделили
на троих. Той же осенью, где-то за месяц до этого нобеля,
мы и начали наше сотрудничество, резко прерванное в 2013-ом
к нашей общей с ним печали в силу независящих от нас обстоятельств бытия.

Второй раз его обошли нобелем в 2015-ом, когда дали нобеля исключительно
сэру Ангусу Дитону за борьбу с бедностью и измерению динамики
потребления в развивающихся странах, тоже можно понять - на то он и сэр Дитон,
чтобы нобеля получать, но могли бы поделить на двух, могли, безусловно могли
и с полным на то объективно достойным правом могли, это было бы правильно.
Почему не поделили, вопрос серьезный, нет на него ответа, есть
что предъявить в упрек поступившим так.

Но вот если его обойдут очередным “финансовым” нобелем, вот это будет да,
сигнал четче некуда, потому что именно он придумал наиболее простую
и реально единственно осмысленную модель стандартных долговых контрактов,
показав почему именно такой контракт среди бесконечности возможных возникает устойчиво
среди каких угодно людей и цивилизаций.

Именно за развитие этой модели значительно позже Бен Бернанке получил свои регалии,
ну и вообще, мало кто в науке экономике не знает этой модели, опубликованной
аж в 1979 году. Тут, конечно, надо понимать, что ценность ее заключается не только
в обосновании, как обычно, что есть лучшее в этом лучшем из миров, но и когда
долговой контракт ПЕРЕСТАЕТ быть оптимальным. Зная как “должно быть”, получаешь
и четкие инструкции одновременно, как побочный результат, и в каких случаях
эта машинка сломается, и более того, как лучше всего ЕЕ СЛОМАТЬ.

Для широких масс даже должно быть понятно, что хирург вполне способен
не только излечить, но и зарезать пациента так, что никто и не поймет происходящее.
Нет, не надо слушать маньяков-убийц и просто подлецов, которые ржут в свои три жирные
глотки какой дескать кудак этот хирург, что лечит людей за жалкий оклад
вместо того, как по их
подлому мнению, надо бы резать и резать их до смерти, кайфуя в жаре адреналина.

Но принцип, надеюсь, понятен.
Впрочем, для нас с вами, это вопрос чисто этический и абстрактный -
есть ли справедливость вообще в этом мире, возможна ли она?
Потому что без куска колбасы можно прожить, а вот без справедливости - никак.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 32 comments