golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

кто тут ядерная держава?

https://rg.ru/2018/03/13/zaharova-londonu-ne-stoit-pytatsia-pugat-iadernuiu-derzhavu.html
Захарова: Лондону не стоит пытаться пугать ядерную державу

+++

Чисто по факту, наоборот - представитель МИДа подчеркивала статус ЛОНДОНА как столицы
ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЫ. А пугать она предлагала перестать Кремль, см. вторую часть
обращения президента с баллистическими ракетами через Южный Полюс.

Вот тут подумать немного стоит, что на чем стоит в этом мире.
Тут все несколько сложней, чем кажется, но не будем лишний раз будоражить тему.

Для начала надо бы хотя немного разобраться кто тут ядерная держава
фактически, а кто только по статусу, который несет, кстати, с собой
не только плюсы, а, например, и потенциально дикую уязвимость, если
кто-то все же всерьез решится проверить делом номинальный статус.

И вот тут, например, читаем последовательно одно

http://tomsk.mk.ru/articles/2017/08/23/sam-ne-znaet-chto-govorit2.html

Совершенно непонятна ситуация и с производством металлического бериллия, которое было разработано на базе СХК совместно с учеными Томского политехнического университета, о чем в свое время было так много шума и радужных пресс-релизов...По словам Точилина, оно приостановлено на неопределенный срок. Над проектом ученые университета работали с 2013 года, когда вуз получил заказ от Минпромторга на разработку отечественной технологии производства бериллия. И вот теперь выяснилось, что это, оказывается, и не нужно было вовсе.

И другое:

https://www.abqjournal.com/1137442/feds-find-deficiencies-in-lanl-beryllium-controls.html

It says that in 2016, LANL reduced or eliminated many beryllium controls without the OK of the National Nuclear Security Administration’s Los Alamos Field Office.

The lab went back to the approved rules after inspectors met with LANL officials in October 2016, but because of prior failures to update beryllium inventory forms, “Los Alamos’ inventory challenges remain unresolved,” the report states.

Как надо правильно читать эту куцую, чудом просочившуюся,
а может и намеренно заброшенную
информацию?

И Россия, с 2013-го года, и штаты, где-то в 2016-ом году очевидно ПОПЫТАЛИСЬ
сделать нечто на тему бериллия - это факт, пожалуйста, вот вам пресса.

В России произошло в итоге нечто странное, один проект похерили, зато
более чем активно начали строить другой, совсем в другом месте и по другим технологиям.
Тут можно предполагать разное, но без фактов размазывать тему нет смысла.
В штатах обычный бюрократический цирк, дескать, о здоровье работников заботимся,
и какие-то бумажки вовремя не заполнили эти уроды ученые, поэтому все движения
бериллия в оборот сразу были прекращены в том самом 2016-ом году, когда
действительно судьбы мира таки висели на волоске - чудом удалось избежать
Апокалипсиса, большими человеческими жертвами.

Вот теперь, четко обозначив ФАКТЫ, можно сделать довольно уверенные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Напрашивается, согласно известной бритве, одно самое простое -
НИКТО, ни одна страна в мире, на сегодня не имеет ДОСТАТОЧНОЙ уверенности
в работоспособности своего ядерного оружия.
Точка. Есть масса иных прочих фактов поддерживающих это предположение,
но надо принять ЭТО предположение практически как факт
высокой достоверности в силу недоступной технической грамотности, требуемой
для прочих неочевидных фактов.

При этом, и это надо специально подчеркнуть, ядерный СТАТУС никто не отменял
согласно всем договорам и прочему.

Довольно очевидно и почти стопроцентно уверенно можно также сказать, что
Россия ПОПРОБОВАЛА сделать нечто в теме ядерного оружия, с негативным
по ходу дела в самом разгаре результатом. Аналогично в штатах, тоже
попробовали и обнаружили, что, увы, белые американские мужчины,
которые что-то умели в теме таки да, уже мертвы, как им и полагается быть
в рамках нынешнего политического консенсуса.

И вот теперь, в настоящее время, мы имеем расклад, которого не было
никогда с 1945 года, бомбежек Хиросимы и Нагасаки.

Свет умерших звезд все еще возбуждает нейроны,
фантомные ощущения, будто есть рука,
а по факту она давно отсохла, мозг
поражен склерозом, неспособен даже осознать сам факт
и что дальше?

Отдельная тема с так называемым “моделированием” на суперкомпьютерах.
Надо понимать, что речь идет не строго говоря о моделировании, сколько
о контроле состояния уже созданных устройств, т.е. это по сути
data analytics, а вовсе не наука какая. Берутся сигналы с устройств,
вход-выход, раз в год даже для этих целей разбирается готовое устройство, чтобы
заглянуть что там вообще происходит - потому что теории собственно и нет никакой,
невозможно “из первых принципов” просчитать все это, чистая эмпирика работает
в этой теме и только эмпирика. Не нужны яйцеголовые ВООБЩЕ, можно буквально
что гнать регрессии в R на лаптопе (ну не совсем регрессии, там и фильтр
Кальмана используют). Т.е. “суперкомпьютеры” на самом деле больше для
добывания бюджетных денег, чем для реальной работы. Отдельно, конечно,
есть тема больших компьютерных мощностей для более детального трехмерного
моделирования и там действительно можно тупо наращивать число процессоров,
НО и это существенное но - не факт что это вообще работает, то есть факт
что оно реально не работает. Большая плотность сетки для расчетов вызывает
непоправимые численные нестабильности неординарного характера,
из-за которых собственно ничего
посчитать толком и нельзя стоит только выйти чуть за пределы уже апробированных
решений.

Ну и хватит на том.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 17 comments