golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

нелюбовь с левиафаном

Роднянскому не дали (опять) Оскар, но это даже наверное почетнее,
когда постоянно номинируют без выдачи приза.
Лучше постоянная номинация, чем раз получил и все, канул в безвестность.
Человек подтверждает неизменно и последовательно
свою принадлежность элите. Вот если бы добавить реализма в его
фильмы, по примеру главного призера 90-летнего шоу, про любовь с левиафаном например,
вместо пропаганды самоубийства
как единственного пути решения проблем для русских, то и приз бы может дали.
Все же за пропаганду самоубийства Оскара давать как-то не очень,
да, даже для русских только не очень, неужели непонятны такие простые
казалось бы вещи? Европейский золотой шар дали, там давно можно такую тему теребить,
но в штатах тогда
еще было нельзя давать за такое, только сейчас наверное уже можно. Момент есть все, особенно
в нынешнем этом, так сказать, кино.

А вот сыну его в прошлом году все же дали главный приз, но тоже по
европейским понятиям - место профессора экономики в Оксбридже.

http://www.arodnyansky.com/research/

The Effects of Propaganda on Consumer Behavior
Abstract: This paper studies the impact of state propaganda on consumer purchasing behavior by analyzing online spending patterns in Kazakhstan, Russia and Ukraine around the annexation of Crimea in March 2014. A significant relative demand shift towards local brands is observed in regions and cities of Russia where anti-western online search requests, a proxy for exposure towards state-sponsored media, become particularly high. Consumption in the northern regions of Kazakhstan, home to a substantial fraction of ethnic Russians, reacts in a similar manner compared to other parts of the country. Relative spending on Russian brands in Ukraine stays largely unresponsive throughout the whole period.

Кстати, вполне заслуженно дали, очень и очень достойный во всех отношениях молодой человек,
хорошо знающий свое дело в правильной теме, его довольно мощно продвигают по “европейской” линии.

Сам, опять же заслуженно, закончил аспирантуру в Принстоне, и вообще - безупречный пока старт
наверняка многообещающей карьеры в элитную европейскую стратосферу, не нам чета.
Есть даже одна уже опубликованная полноценная статья в соавторстве, обычно для должности
профессора экономики и этого не требуется, тем более в Оксбридже.

Причем, это ведь вовсе не простой путь, как некоторые может быть полагают - ну что там
одной статьей разразиться дескать, вон в разных тех областях по пятьдесят статей
в год пишут и никакого профессорского звания ни за что не добыть. В экономике же
и одну статью продавить в топ журнал задача почти невозможная без заранее одобренной
кем надо задолго до публикации правильной темы, которую безумно сложно угадать самому без
необходимого ментора на пути карьеры. Примерно как в журнале “Коммунист” получить
публикацию - всем ясно, что где надо кто надо одобрил на самом высшем
политическом уровне и
автору статьи закономерно причитаются все возможные в той жизни ништяки, потому что он “одобрен".

Да и одной математики в аспирантуре Принстона курс вполне себе требует значительного
интеллекта освоить на пять. Т.е. человек трудился, да, а не только что
на бентли по Лондону в кафешантаны ездить как принц какой нибудь, хотя наверняка
мог себе и такое позволить выбрав там какие-нибудь “международные отношения” образованием
вместо экономики аспирантского уровня.

Но о резко отличной от прочих “научных дисциплин” кастовой, строго иерархической
как в древнем Египте структуре экономики в другой, еще более тяжелый и
многострадальный раз приступом воя исполню, если жив еще буду немного.

Завидовать не будем, как можно завидовать, когда это по сути другой человеческий вид
более лучших и правильно выращенных людей? Никаких плохих слов не скажу,
неуместны они тут.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments