golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

бабушка американской демократической партии

Призы победители получили из рук премьер-министра
Дмитрия Медведева и председателя ВЭБа Сергея Горькова
в заключительной части пленарного заседания.



Что-то в этом есть непристойное, как
в конкурсе мисс в купальниках.

Причем именно что непристойное, а не эротическое, разница есть.
“Получили из рук” типа как собачки кость из рук хозяина.
Ну да, так и есть для всех этих стараперов по сути, но
для виду можно было бы и больше акцента, как принято,
на самих стартаперах, а не исключительно только на ВЭБ Медведева.

Медведев продолжает выглядеть по меньшей мере неуместно,
и вряд ли его тактика выжидания приведет к желаемому креслу.
Нет, не приведет, Шойгу смотрится более адекватно, несмотря на все.
Медведев продолжает играть в клоуна при этих самых, но
цирк уже уехал, таки да, времена совсем не смешные как ранее в 2008-ом.

+++

California Democratic Party Declines to Endorse Feinstein
Kevin de León, president pro tempore in the state Senate,
captured 54% of the vote among delegates

Маргинализация демократической партии вещь почти неизбежная, и
безусловно ошибочная. Согласно нашей модели, а она покрывает
на самом деле все практически случае взаимодействия игроков
в любых играх, почти всегда в ответ на смещение одного из игроков
дальше к краю спектра, оптимально в ответ уходить ближе к центру.
Есть исключения, когда оптимально двум партиям симметрично сместиться
от центра, но это очень, очень редкий и искусственный вариант, неустойчивый
в современных условиях.

Но тут принципиально, что политических измерений много, и уйдет влево
демпартия по “культурному” из них, вряд ли по “экономическому”.
Сандерс попробовал экономическое измерение всего чуть-чуть левее центра
и проиграл партийные выборы, хотя наверняка
выиграл бы президентские.

Так что, скорее всего не то что оптимальное,
а единственно допустимое решение для демократов будет смещение в ультра-левый фланг намного
дальше даже Хиллари по культурному измерению, в плане политики идентичности и прочему такому,
с публичным шельмованием несогласных
и ударам по репутации ниже пояса, одновременно
с максимальным “центризмом” по экономике и международной политике,
без такого откровенного слияния в объятиях с Израилем как сейчас,
но с тупиковым продолжением всех трендов
эпохи либеральной гегемонии, идущей в закат.

Перспективы выживания двухпартийной системы с сохранением нынешней
информационной структуры соцсетей с естественной монополизацией дискурса более
чем абсолютной, кажутся крайне маловероятными.

Чем дальше, тем очевиднее полная и категорическая несовместимость
с совместной жизнью и трудом для двух типов американцев в одном государстве.

Если звездного уровня люди демонстративно переезжают из Долины в ЛА,
это сигнал, что “можно”, можно бежать из нормативно социально обязанного
быть формально сбалансированным корпоративного мира победившего прогрессивного
либерализма, в мир более традиционного либерализма, без социальной
инженерии как доминантной компоненты. Уже давно без фанфар идет
прочный поток людей и компаний, бегущих из Калифорнии и Нью-Йорка
в культурно нищие Юту, Остин, Колорадо или Орегон, где за последние буквально
годы Обамы с нуля вырос финтек и прочий бизнес зашкаливающих размеров, и тут
на первом месте чисто идеологические разногласия ВНУТРИ
либерально цельного общества как подробно разъясняет тот же Миршхаймер.
И, опять же, он безусловно прав, что экономика тут глубоко второстепенна по
сравнению с более фундаментальной разницей в идеологии, типа “во имя чего все”.

Надо понимать, что, допустим, стандартная политическая отметка в связи с ответом
на вопрос “вы за убийства нерожденных детей или против права женщин распоряжаться
своей жизнью”, это просто проекция на ОДНО измерение принципиально многофакторной
зависимости, но удачная проекция,
покрывающая, к примеру, процентов 80 ключевых различий между этими типами.

Вот, собственно, как правильно из динамики потенциально бесконечномерного объекта получать
четкие предсказания в проекциях на ключевые вопросы мироздания и состоит
довольно себе нобелевский вклад одной из наших работ, ждать еще двадцать лет или никогда
до синхронизации остального человечества до.

Вполне возможно ближе к следующему году будет запущен новый, более четко
в согласии с требованиями международной либеральной гегемонии разделяющей избирательскую
массу штатов вопрос разжечь правильный тренд в ущерб неправильным.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments