golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

настоящие профессора

https://ksonin.livejournal.com/648930.html?thread=21303010#t21303010

Как приятно когда среди читателей одни профессора, стоит только мягко намекнуть,
что не желаешь больше не то что отвечать, но и просто видеть неприятного комментатора,
и все - не надо долгие мучительные годы банить, блокировать и заставлять администрацию
площадки исполнять свои же собственные ToS в целях защиты обитателей от приставаний и
преследований, систематического распостранения лжи и клеветы. Просто потому что даже
неприятные профессора все же имеют чувство собственного достоинства, не скатываются
в гадство скотское обычное для прочих троллей.

Вообще понять не то что физику экономиста, но даже и физику смежного физика практически
невозможно, это к слову, от любых междисциплинарных штудий выходит не то что просто
пустой расход фондов, но и просто прямо негативный эффект когда все обозлены на всех и
об этом я могу написать не то что роман, а просто что сагу, с десятками действующих
лиц мирового значения.

А собственно по теме исходного поста у меня много на душе накопилось, может быть и разражусь
детальным разъяснением того что по праву можно считать окончательным кризисом современной
науки, а также жестко завязанной на нее технологии, из которого просто нет выхода.

И вот еще, сильно раздражают постоянно киношные герои со следами крови на лице, неважно
своей или чужой, ЧАСАМИ разгуливающие в таком прикиде.

Ведь довольно очевидно, что первым и естественным, на уровне рефлексов, телодвижением будет
стереть кровь с лица, неважно чем - листьями, снегом, песком, всегда есть чем, всегда.

Но нет, в кино вот так видимо надо, кровью измазаться, зачем непонятно, видно просто
положено снимать кино плохо, традиция такая, как журналы с peer review, зачем, опять же непонятно.
Эйнштейн НИКОГДА не публиковал статьи в журналах с peer review, факт, тот журнал, где
он опубликовал свои самые лучшие статьи все нобелевского уровня, принимал в печать практически
все присланные статьи, за очень, очень редким исключением. Более того, когда
единственный раз в карьере Эйнштейн отправил что-то, что попало под рецензию,
рецензент статью Эйнштейна зарубил, после чего Эйнштейн в тот журнал, конечно американский -
американцы же никогда не понимали сути науки, и никогда не поймут, никогда
больше ничего не отправлял. И ничего, не помешало это развитию
науки, которой нынешней и не снился со всеми этими диктатурами редакторов и рецензентов,
безжалостными и бессмысленными, только своих пропускающих.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments