golos_dobra (golos_dobra) wrote,
golos_dobra
golos_dobra

Симон "пью" Кордонский

---Original Message-----
From: Silvana Malle
To: 'Julian Cooper'; 'Stephen Fortescue'; 'Kyle Wilson'; 'Philip Hanson'; 'Bobo Lo'; 'Richard Connolly'; 'carolina vendil pallin'
Sent: Wed, 14 Oct 2015 16:55
Subject: R: Simon Kordonskii

Good Simon. And always rationally cynical Kordonskii re the ineffectiveness of power structures compared with resourceful Russian human beings. He must have remained with the Presidential Administration until 2005 at least. This is the last year I talked to him in his office full of smoke, a liberating experience for a smoker like me that time. How politically incorrect charming experience that was! At that time he was writing furiously for the President and his other bosses. But I never managed to access his official drafts despite our good personal relations. Not only a sociologist, much more/better. His approach was never black or white. Never grey either. Much to learn from. s


Da: Julian Cooper
Inviato: mercoledì 14 ottobre 2015 13:20
A: Stephen Fortescue; Kyle Wilson; Silvana Malle; Philip Hanson;Bobo Lo; Richard Connolly; carolina vendil pallin
Oggetto: Simon Kordonskii

Worth reading, Simon Kordonskii, in my view one of Russia's best social scientists:
http://www.gazeta.ru/politics/2015/10/08_a_7810505.shtml

Julian


В России никогда не было бизнеса, вместо него существуют промыслы, утверждает профессор НИУ ВШЭ Симон Кордонский.

— Как же они страной управляют с таким раздвоением личности?
— А страной сейчас по большому счету никто не управляет. Она живет по инерции. Степень дезинформации государства о том, что происходит в стране, фантастическая. Количество населения у нас по переписи 142 млн. Население живет в муниципалитетах. Мы взяли и посчитали людей в десятках малых и средних муниципалитетов. Оказалось, что их на 10–15% всегда больше, чем по официальным данным Росстата, которыми государевы люди должны руководствоваться в своих действиях.

— Переписи всегда были довольно условной вещью.
— Но, извините, у нас по переписи идет нормирование распределения. Зарплата работников муниципалитетов и госслужащих зависит от числа жителей на территории. Так же как и объем дотаций, ресурсов, субвенций и всего прочего. Это цифры нормативные, это закон.

— То есть повсеместно происходит расхождение нормативного и реального?
— Да, и мы живем в нормативном пространстве. За этими расхождениями скрываются огромные ресурсы.

— Откуда взялась пустота?
— У нас проблемы с историческим временем. Сейчас это осознается особенно остро. Будущее отдельно, настоящее отдельно, прошлое отдельно. И будущее для большинства людей — это воспроизведение хорошего прошлого. Но люди очень сильно различаются в том, какое прошлое было хорошее. И собственно, сейчас область идеологии заполнена интерпретациями хорошего прошлого. Выбирается фрагмент, известный по слухам, мифам, литературе, из прошлого и становится счастливым будущим.

— А где здесь пустота?
— Модель исчерпала себя, буквально в последние месяцы. Оказывается, что все интерпретации прошлого плохие, они кого-то не устраивают.

— Но историческая политика ведется по-прежнему усиленно.
— Да, но она слишком конфликта внутри себя. Понимаете, они никак не могут найти вариант, который бы устраивал всех.

"Язык описывает реальность. Эта привычная фраза несет в себе тайный подтекст:
реальность создается языком. Если в языке есть различение между овцами
и козами, то станет возможным «И поставит
овец по правую Свою сторону, а козлов – по левую» (Матф. 25: 33).
А если нет – то и справа, и слева будет стоять только скот."

(c) Александр Ослон

===
По общему мнению, система высшего образования практически
не готовит специалистов, за редким исключением вузов, большая
часть выпускников которых после получения дипломов эмигрируют.
Вернее, она готовит специалистов для уже отмершей в основном советской сословной структуры.

Система образования на самом деле выполняет функцию сословной социализации. И именно выполнение этой функции является
главной, но не отрефлексированной задачей. В ходе обучения студенты социализируются в подобии «сословного социума», моделируемом в вузе или ином заведении, в минимальной, как правило, степени осваивают его язык (терминологию) и поведенческие стереотипы
– но не со словное мировоззрение и идеологию.

Вузы ранжируются в зависимости от того, на какой социальный
статус может рассчитывать его выпускник. Статус выпускника столичного университета означает, что его обладатель получил столичное
воспитание и может претендовать на получение значимого положения в столичной сословной иерархии. Статус выпускника провинциального вуза фиксирует провинциальность и годность – в лучшем
случае – для государственной гражданской региональной службы.
Существует, тем не менее, дополнительный канал вертикальной
сословной мобильности. Это система послевузовского образования
в таких заведениях, как Ака де мия на род но го хо зяй ст ва при правительстве РФ, Академия государственной службы при президенте РФ,
Финансовая академия при правительстве РФ и некоторые другие.
Поступив в эти заведения, представители всех сословий, кроме разве что пенсионеров, осужденных и лиц с неопределенной сословной
принадлежностью, получают возможность для перехода в другие,
более высоко статусные сословия государственной службы. Эти вузы
имеют многочисленные филиалы в провинции, поставившие подготовку служащих и обеспечивающих служения разного рода на поток.
Однако система образования, номинально выполняя функции сословной социализации, в то же время не обеспечивает выпускникам
«политической грамотности». Люди, получившие образование, не
могут считаться полноценными членами сословий, так как у них не
формируются в явном виде сословные определенность и мировоззрение.


===
+++


I had heard the story about Kudrin before, though I can't remember
where. In fact, I heard that when Sobchak was in trouble (and fled
temporarily to Paris, as I recall), that meant that Putin was also in
danger and Kudrin sheltered him in his St Petersburg apartment (K put P
up in his kitchen, is what I remember hearing). Phil and I included a
reference that in our Chatham House paper though we didn't mention the
kitchen, since I can't remember where I heard that.

On economics, I also remember someone -- and again, I have forgotten who
it was, but it was a Russian -- saying that neither Putin nor Medvedev
understands economics, but that if you explain it to Putin, he gets it,
whereas even if you explain it to Medvedev, he still doesn't get it
.

Finally, I heard a story last week about Glazyev's influence from
someone just back from a visit to Moscow. According to this source,
Glazyev played a role in the decision to annex Crimea and send troops to
the Donbass. Glazyev was convinced that, without Ukraine, the Eurasian
Economic Union would not take off. Glazyev does not have direct access
to Putin, so he put this view to Matvienko, who does have direct access
to Putin. She put it to Putin and this...
+++
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments